Дело № 1-331/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Казань 22 июня 2011 года Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин Р.М., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Беловой С.В., обвиняемого Блохин И.А., защитника адвоката Тукубаева Ж.Т., представившего удостоверение ... и ордер ..., потерпевшего З., при секретаре Саляховой А.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Блохин И.А., родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего ... гражданина РФ, имеющего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ... в период времени ..., Блохин И.А., находясь в салоне автомашины ... ..., под управлением З., следовавшего ..., тайно похитил из куртки, расположенной под детским сидением автомобиля денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие З. После чего, Блохин И.А., завладев похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им собственному усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей. Потерпевший З. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Блохин И.А. в связи с примирением с ним. Обвиняемый Блохин И.А. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали. Прокурор ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела просит оставить без удовлетворения, приведя свои доводы. Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. Преступление, инкриминируемое в вину Блохин И.А., законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Блохин И.А. ... по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал и примирился с потерпевшим. Потерпевший З. суду сообщил, что он простил обвиняемого, ему возмещен причиненный материальный вред полностью, претензий к нему не имеет. Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред. ... ... ... ... ... ... С учетом вышеизложенного, а также, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении Блохин И.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Блохин И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Блохин И.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: 5 липкие ленты – хранить при уголовном деле. Копию постановления направить обвиняемому Блохин И.А., его защитнику, потерпевшему З. и прокурору Вахитовского района г. Казани. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Сафиуллин Р.М.