ПРИГОВОР

г. Казань 09 августа 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сафиуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ч. Якуповой,

подсудимого Мухтаров А.Р.

защитника Ю.А. Нигматуллиной, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре А.Р. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мухтаров А.Р., родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего ... гражданина РФ, имеющего ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно ... Мухтаров А.Р., находясь в салоне троллейбуса маршрута ..., следовавшего ... действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при Б., кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 717 рублей, а также проездной билет ..., две платежные квитанции, 8 дисконтных карточек, не представляющие материальной ценности.

После этого, Мухтаров А.Р. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Б. материальный ущерб на сумму 717 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мухтаров А.Р. в присутствии защитника и после проведения с последним консультации, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения. Мухтаров А.Р. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого Мухтаров А.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Из заявления потерпевшей Б. следует, что она согласна с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мухтаров А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому по предложению государственного обвинителя его действия квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ...

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства ..., ущерба по делу не имеется.

...

С учетом указанных в приговоре обстоятельств совершенного преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухтаров А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, ... назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ..., ...

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухтаров А.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол изъятия ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.М. Сафиуллин