№ 1-434/2011

о прекращении уголовного дела

г. Казань «07» сентября 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи А.А. Усманова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани С.В. Беловой,

подсудимого ФИО11 Киясова,

защитника Э.Р. Миндубаевой, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Е.А. Алтыновой,

а также потерпевшего ФИО7,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО12 Киясова, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.В. Киясов обвиняется в том, что ..., около 07.00., от ..., без цели хищения и без согласия ФИО7, являвшегося владельцем автомобиля марки «...», имеющего регистрационный знак ...., совершил неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киясова, ввиду примирения сторон.

Участники со стороны защиты поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель Белова просила отклонить данное ходатайство, мотивировав свою позицию следующим. Киясов в момент совершения инкриминируемого преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения и тем самым его действия представляли повышенную общественную опасность для участников дорожного движения. Ранее Киясов привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов для себя не сделал.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление одной из вышеуказанных категорий, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Из материалов уголовного дела, выступлений участников сторон видно следующее. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, Киясов признал и раскаялся в содеянном. Кроме того, Киясов трудоустроен, женат, ..., юридически считается не судимым, на учёте у нарколога не состоит. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому, который возместил материальный ущерб, не имеет. Подсудимый принёс свои извинения потерпевшему, который простил подсудимого.

Согласно пояснению потерпевшего ФИО7 причинённый вред ему заглажен, путём принесения извинения подсудимым Киясовым и возмещением материального ущерба.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, не являются безусловным и достаточным основанием для отклонения ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Н.В. Киясова за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО13 Киясова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Киясова отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Усманов