№ 1-376/2011

именем Российской Федерации

г. Казань «19» сентября 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи А.А. Усманова,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ч. Якуповой, Ю.Н. Алексеева,

подсудимого ФИО13 Казакова,

защитника А.А. Калининой, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Е.А. Алтыновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14 Казакова, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В. Казаков 02.05.2011 г., около 13.48., находясь во дворе дома ..., действуя из корыстных побуждений, незаконно, через запасной вход проник в помещение кафе «...», расположенное по вышеуказанному адресу и со стола кухни тайно похитил принадлежавший ФИО6 сотовый телефон марки «Нокиа Эн 73», причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

В суде подсудимый Казаков поддержал, заявленное им на предварительном слушании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил о полном признании своей вины в совершении преступления. Подсудимый пояснил о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший в своём письменном заявлении, не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия С.В. Казакова по пунктам «б», «в» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения как излишне вменный признак – «либо иное хранилище».

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Казаковым, а также личность виновного.

В действиях Казакова имеется рецидив преступлений. Поэтому, суд считает, что исправление виновного возможно лишь в условиях временной изоляции от общества.

Вместе с тем, вину в совершении преступления Казаков признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, находится в болезненном состоянии, характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит, похищенное возвращено потерпевшему, который претензий к Казакову не имеет. Данные обстоятельства суд учитывает при определении меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 Казакова виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части второй статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Казакова в виде подписки о невыезде отменить и водворить его в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по РТ.

Срок наказания Казакову исчислять с 19.09.2011 г.

Вещественное доказательство – си ди диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов