№ 1-274/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань «01» июля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Наумовой Е.В., Якуповой Р.Ч.,

подсудимых Курникова ФИО23, Горячкина ФИО24,

защитников Черняевой М.С., представившей удостоверение ... и ордер ..., Пушкарёвой Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., Гафурова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Алтыновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курникова ФИО25, родившегося ...,

Горячкина ФИО26, родившегося ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячкин Д.В. и Курников И.А. примерно в ноябре 2010 г., точная дата и место не установлены, договорились о совместном незаконном сбыте в особо крупном размере таких наркотических средств, как смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство МДПВ (3,4 – метилендиоксипировалерон; 1-(3,4 – метилендиоксифенил) – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он), которое является производным наркотического средства Н – метилэфедрона, массой 1368, 277 грамма, и каннабиса (марихуаны), массой 2,3 грамма, которые они (Горячкин и Курников) приобрели при не установленных обстоятельствах. Для реализации возникшего преступного умысла Горячкин и Курников вышеуказанные наркотические средства стали незаконно хранить в арендованной ... Горячкиным ....

..., около 14.30., Горячкин реализуя совместный с Курниковым преступный умысел, в подъезде вышеуказанного дома реализовал ФИО8 часть вышеуказанного наркотического средства, а именно смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство МДПВ (3,4 – метилендиоксипировалерон; 1-(3,4 – метилендиоксифенил) – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он), которое является производным наркотического средства Н – метилэфедрона, массой 0, 14 грамма.

Позднее, в тот же день, около 17.20., при проведении сотрудниками УФСКН РФ по РТ в вышеуказанной квартире оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещения», оставшаяся часть наркотических средств, которую Горячкин и Курников не успели реализовать, была обнаружена и изъята.

Подсудимый Горячкин Д.В. вину признал частично и показал суду, что арендовать квартиру по адресу: ... он стал в конце ноября 2010 г., поскольку не хотел стеснять своих родителей. До этого он уже арендовал другую квартиру.

Квартиру по ... он нашёл по объявлению и затем вместе с риелтором встретился с хозяином квартиры ФИО13, который согласился предоставить ему квартиру для временного проживания. Между ними был заключён договор аренды.

В данной квартире он планировал жить один. Курников И.А. там не жил, а лишь иногда приходил к нему в гости. С Курниковым он познакомился по месту совместного отбывания наказания.

Примерно через год после освобождения, с августа 2010 г. они стали общаться друг с другом. Употреблял ли Курников наркотические средства ему не известно.

В начале декабря 2010 г. его знакомый – ФИО8, пояснив, что ему негде жить, стал проживать с ним в вышеуказанной квартире. С ФИО27 он познакомился осенью 2010 г.

Примерно через 2 дня, после того как ФИО28 стал проживать у него, он увидел в холодильнике два больших свёртка, которые, как выяснилось позже, принёс ФИО29 и пояснил ему, что там находится «энергетик», не являющийся наркотическим средством. Он потребовал, чтобы ФИО30 убрал из квартиры данное средство и последний пообещал ему это.

Он и ФИО31, в период совместного проживания, совместно употребляли марихуану.

Ни он, ни ФИО32 не занимались сбытом наркотических средств.

... Курников приехал к нему в гости и переночевал.

... в квартиру приходил ФИО9, который помог Курникову разобраться с ноутбуком. Когда ФИО33 стал уходить из квартиры и открыл входную дверь, в квартиру забежали сотрудники УФСКН РФ по РТ, которые задержали его и Курникова. Затем, сотрудники УФСКН РФ по РТ осмотрели квартиру и изъяли наркотические средства, лежавшие в холодильнике, а также электронные весы, пакетики. Все вышеуказанные средства и предметы принадлежали ФИО34. Кроме того, из квартиры были изъяты принадлежавшие ему 20000 рублей и сотовые телефоны, а также принадлежавшие Курникову - ноутбук, сотовый телефон.

Вскоре сотрудники УФСКН РФ по РТ привели в квартиру ФИО8, которого затем досмотрели.

До задержания он пользовался несколькими сотовыми телефонами, абонентский номер одного из которых – ....

ФИО10 и ФИО11 являются его знакомыми.

Сбытом наркотических средств он не занимался и в какой-либо преступный сговор с Курниковым не вступал.

Подсудимый Курников И.А. вину признал частично и показал в суде следующее.

В начале лета 2010 г. он стал употреблять наркотическое средство, называемое «легалкой».

К своему знакомому Горячкину Д.В. он приходил несколько раз, в том числе по адресу: ..., которую тот временно арендовал. При одном из посещений в указанной квартире он видел свидетеля ФИО13 Он же приходил к Горячкину в гости. В указанной квартире он не проживал.

В данную квартиру он пришёл и ..., после 17.00., по приглашению Горячкина. При себе он имел ноутбук марки «Тошиба» на котором вместе с Горячкиным стал просматривать информацию в интернете.

Он переночевал у Горячкина.

На следующий день, в дообеденное время, находясь в той же квартире, на кухне с пола он подобрал полимерный пакетик с наркотическим средством «легалкой», часть которого употребил. Остальное он положил в карман своих брюк, намереваясь употребить его позднее. Сбывать данное средство он не собирался. При указанных обстоятельствах Горячкина рядом с ним не было и соответственно тот не знал о его находке.

Он не знал, имеются ли в квартире другие наркотические средства.

В тот же день, утром, он позвонил своему приятелю – ФИО9 и попросил того приехать в вышеуказанную квартиру помочь разобраться с ноутбуком. ФИО35 согласился и примерно в 16.00. - 17.00. приехал туда. Позднее, когда ФИО36 стал покидать квартиру и открыл входную дверь, в квартиру забежали сотрудники УФСКН РФ по РТ, которые задержали его и Горячкина. Был ли задержан ФИО37, ему не известно. У него из кармана брюк был изъят вышеупомянутый пакетик с наркотическим средством.

Отношения к обнаруженным в квартире наркотическим средствам он не имеет. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался.

С ФИО11 он не знаком.

До задержания он пользовался сотовым телефоном, имеющим абонентский номер – ....

К позиции подсудимых суд относится критически, расценивая её как желание смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку их вину суд считает установленной на основании исследованных в суде доказательств.

Так, свидетель ФИО12, работающий ... УФСКН РФ по РТ, в ходе допроса в суде подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. Из показаний свидетеля видно следующее.

За несколько дней до ..., в конце ноября 2010 г., в Управление поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица по именам ФИО3 и ФИО4, проживающие в арендуемой квартире по адресу: ... занимаются незаконным сбытом синтетических наркотических средств в больших количествах. Сначала планировалось проведение контрольной закупки по данному адресу, но по определенным причинам это осуществить не представилось возможным.

... было получено судебное разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия о проведении обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу.

После этого, сотрудники ... УФСКН РФ по РТ, в том числе он, примерно в 16.00. - 17.00., ... стали вести наблюдение, как за подъездом вышеуказанного дома, так и за квартирой. Он вёл наблюдение с улицы. Его коллегами по службе были замечены лица, вошедшие в вышеуказанную квартиру. Как впоследствии выяснилось, его коллеги по службе, находившиеся в подъезде задержали нескольких лиц. Так, в подъезде был задержан ФИО8, а на пороге квартиры – ФИО9 В квартире были задержаны подсудимые Горячкин Д.В. и Курников И.А. Об этом он узнал, когда вошёл в подъезд и подошёл к входной двери в ..., которая была открыта.

Затем, в присутствии не заинтересованных лиц, был произведён досмотр задержанных, а квартира была осмотрена.

В ходе досмотра ФИО38, при последнем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком типа «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого, с оттенком желтого, цвета. В кармане одежды ФИО39 также были обнаружены шприц, упаковка от него, ватный тампон, сотовый телефон «Нокиа» и деньги. ФИО40 пояснил, что содержимое пакетика является наркотическим средством. В ходе опроса ФИО41, тот пояснил, что периодически приобретал наркотическое средство подсудимых в вышеуказанной квартире.

При досмотре ФИО42 ничего подозрительного обнаружено не было.

У Курникова из кармана джинсовых брюк был изъят полимерный пакетик с замком типа «зиппер», аналогичный изъятому у ФИО43, а также 1010 рублей. Изъятый у Курникова пакетик был большего размера, чем изъятого у ФИО44, и в нем находилось несколько маленьких полимерных пакетиков с веществом, аналогичным веществу, содержащемуся в пакетике, изъятом у ФИО45, а также веществом, которое изымалось в дальнейшем в указанной квартире.

При Горячкине, насколько он помнит, ничего запрещенного изъято не было.

После предъявления Курникову и Горячкину постановления о разрешении проведения осмотра жилого помещения, указанным лицам было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте и ценности, добытые преступным путем. Однако, подсудимые поясняли, что таковых не имеется.

В ходе осмотра вышеуказанной, однокомнатной квартиры, из кармана пальто Курникова было изъято 500 рублей. В комнате, с пола возле плинтуса, был изъят полимерный сверток с замком типа «зиппер» с аналогичным, ранее изъятым веществом. В ванной комнате были изъяты металлическая ложка и нож со следами налета какого-то вещества.

Когда он в очередной раз предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте и ценности, добытые преступным путем, Горячкин сказал: «В холодильнике».

После этого, из двери холодильника, стоявшего в комнате, был изъят прозрачный полимерный пакетик с замком типа «зиппер», в котором находилось несколько пакетиков с аналогичным, ранее изъятым, веществом. Пакетики не пересчитывались с целью сохранения следовой информации. Все изъятое было целиком упаковано. Из морозильной камеры был изъят тряпичный мешочек, в котором находилось много прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «зиппер», один фольгированный сверток в заводской упаковке. Указанный фольгированный сверток был вскрыт и в нем находились 2 пакета с порошкообразным веществом массой 0, 5 кг. Общая масса содержимого фольгированного свертка составила 1 кг. Согласно исследованию экспертов содержимым веществом явился метилендиоксипировалерон.

Кроме того, в комнате, с письменного стола, был изъят фрагмент газеты с веществом растительного происхождения и стеклянная трубка. Относительно данного вещества один из подсудимых пояснил, что это марихуана.

С полки в комнате были изъяты стеклянная банка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, электронные весы, фрагмент бумаги с полимерным пакетом с замком типа «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество того же цвета, полимерные пакетики с таким же замком и с порошкообразным веществом такого же цвета.

С компьютерного стола были изъяты различные шкатулки, коробки, поскольку в них находились какие-то порошкообразные вещества.

Было изъято много сверток на балконе квартиры, под диваном в комнате.

Сначала Курников и Горячкин молчали, но затем пояснили, что данные вещества хранились в квартире для собственного потребления.

В шифоньере было найдено много пакетиков с замком типа «зиппер» для расфасовки. В чемодане, стоявшем возле шифоньера, было обнаружено 20400 рублей.

В общей сложности из обследованной квартиры было изъято около 1300 граммов метилендиоксипировалерона.

Кроме того, из квартиры были изъяты ноутбук «Тошиба», «Айпод», три сотовых телефона марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Нэк».

Свидетель ФИО13 при допросе в суде подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 116-118).

Так, из показаний свидетеля видно, что его матери принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Данная квартира является однокомнатной и была обставлена мебелью. Его мама проживала по другому адресу.

Примерно в .... в интернете он разместил объявление о сдаче вышеуказанной квартиры в наём. Через несколько дней ему позвонили из агенства по недвижимости и предложили свои услуги по поиску желающих временно поселиться в вышеуказанной квартире. Он согласился.

Примерно в 18 числах ноября 2010 г. в вышеуказанной квартире представитель агенства представил ему Горячкина Д.В. и ФИО14, которые желали временно вселиться в квартиру. Горячкин сказал, что первое время в квартире планирует пожить он (Горячкин), а затем, ФИО46 со своей девушкой. При этом, Горячкин и ФИО47 сказали, что хотели длительное время пожить в квартире.

Он согласился и получил от Горячкина и ФИО48 денежный задаток.

... в квартире, в 2-х экземплярах был составлен договор аренды жилого помещения (квартиры). Была достигнута договорённость, что первоначально срок аренды будет установлен с ... по ..., а по истечении срока, возможно продление аренды. В том же договоре Горячкин указал, что в квартире будет проживать и ФИО10 Данного лица, он не видел. Горячкину и ФИО49 он передал один комплект ключей. После этого, ФИО50 он больше не видел.

Горячкин заселился в квартиру в день составления договора – ... После этого, он несколько раз приходил в квартиру, чтобы забрать оттуда некоторые свои вещи. В первую же неделю в квартире он впервые увидел Курникова И.А. Судя по количеству готовящейся еды, наличию личных вещей, а также исходя из просьбы Горячкина передать ещё один комплект ключей, он предположил, что Курников временно проживал в квартире вместе с Горячкиным.

Примерно через неделю после ... соседи по площадке пожаловались ему на то, что квартиру стали посещать посторонние лица мужского пола, в квартире в ночное время громко звучит музыка. Он сказал подсудимым о наличии выщеуказанных жалоб. Подсудимые сказали, что исправятся.

Примерно в 6 числах декабря 2010 г., на улице он случайно встретил соседку, проживавшую рядом с вышеуказанной квартирой. Данная женщина пожаловалась ему на то, что с момента проживания в квартире Горячкина и остальных, там, в позднее время громко звучала музыка и в квартиру постоянно стали приходить посторонние лица неопрятного вида, которые ожидая в подъезде чего-то, по одному посещали квартиру.

После этого, в период с 20 по 25 декабря он несколько раз пытался дозвониться до Горячкина, но связь с сотовым телефоном последнего была недоступна.

Тогда, он ... пришёл в квартиру и обнаружил, что там уже никто не проживает. Со слов соседки, примерно ... лица, проживавшие в квартире, исчезли. При осмотре квартиры, он обнаружил на шифоньере большое количество небольших полимерных пакетиков. За холодильником он обнаружил использованный шприц. Указанные вещи он выбросил в мусорные отходы.

... от сотрудников УФСКН РФ по РТ ему стало известно, что в квартире было обнаружено и изъято большое количество наркотиков.

Показания данного свидетеля и других допрошенных лиц в части временной аренды вышеуказанной квартиры также подтверждаются копиями договора аренды жилого помещения, акта приёма-передачи квартиры, описи имущества от ... Данный договор был заключён ФИО13 и Горячкиным Д.В. В договоре указано, что в квартире «будут проживать» ФИО14, ФИО10 (т. 1 л.д. 119-123).

Свидетель ФИО10 в суде показал, что с подсудимым Горячкиным Д.В. знаком давно и поддерживал с ним приятельские отношения. С Курниковым И.А. он не знаком, но где-то видел.

Зимой 2009 – 2010 г.г. он употреблял наркотическое средство - героин, и после этого, прекратил употреблять наркотики. При этом, он слышал о наркотическом средстве называемом «легалкой».

Он бывал у Горячкина в гостях, когда тот проживал по ....

Осенью 2010 г., точную дату не помнит, в центральной части города он случайно встретился с Горячкиным и последний пригласил его в гости, а к кому не уточнил. Он согласился и они вместе пришли по какому-то адресу, какому не помнит. Они позвонили в дверь и им открыл какой-то мужчина, кто не знает, и они прошли в квартиру. Там, они втроём распили пиво и затем вместе с Горячкиным ушли.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показал, что с начала ноября до конца декабря 2010 г. он употреблял наркотическое средство под названием «легалка» (МДПВ).

С Горячкиным ФИО51 он знаком давно, поскольку последний является приятелем его родного брата – ФИО52.

С начала ноября 2010 г. он стал поддерживать с Горячкиным ФИО53 приятельские отношения и узнал, что последний как и он употребляет то же самое наркотическое средство – «легалку» и затем стал приобретать у Горячкина данный наркотик по 500 рублей за один пакетик с периодичностью – 1-2 раза в неделю. Иногда Горячкин передавал ему наркотик безвозмездно. Сначала наркотик он приобретал у Горячкина в районе .... В конце ноября от Горячкина ему стало известно, что тот стал временно проживать в квартире на .... О том, что он (ФИО54) был включён в договор аренды, он узнал лишь от следователя. Он несколько раз посещал указанную квартиру, где Горячкин угощал его вышеуказанным наркотиком.

Примерно в середине ноября в указанной квартире через Горячкина он познакомился с Курниковым ФИО55, который также являлся потребителем вышеуказанного наркотического средства. Проживал ли ФИО1 в данной квартире, он не знает. Он догадывался, что Горячкин и ФИО1 в данной квартире занимались сбытом наркотиков, поскольку к указанным лицам, в квартиру приходили посторонние лица. Иногда и ФИО1 угощал его «легалкой».

В конце ноября в данной квартире он познакомился с ФИО56, который был знаком с Горячкиным. Употреблял ли ФИО57 наркотики и проживал ли в указанной квартире, он не знает (т. 1 л.д. 141-143).

В суде свидетель ФИО58 не подтвердил данные показания в части совершения подсудимыми каких-либо противозаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Свою позицию свидетель мотивировал тем, что он ранее общался с сотрудниками УФСКН РФ по РТ и знаком с незаконными методами их работы. Впоследствии, в .... Перед проведением его допроса, мужчины, являющиеся сотрудниками УФСКН РФ по РТ, предупредили его, что в случае если он не даст «нужных» показаний, то это неблагоприятно отразится на нём. При допросе следователь не внесла в протокол его истинные и объективные показания, отразив в протоколе показания, якобы данные им. Впоследствии, он не стал жаловаться на незаконные действия сотрудников УФСКН РФ по РТ, поскольку не доверяет правоохранительным органам.

Суд, проанализировав показания ФИО59, данные на предварительном и судебном следствии, в совокупности с другими, исследованными в суде доказательствами, считает позицию свидетеля в суде не состоятельной, вызванной желанием помочь своему давнему приятелю – Горячкину Д.В., а также Курникову И.А., который безвозмезно предоставлял ему (ФИО60) наркотические средства, избежать ответственности за содеянное.

Перед проведением допроса на предварительном следствии ФИО61 были разъяснены процессуальные права, в том числе быть допрошенным с участием адвоката. По окончании допроса от ФИО62 каких-либо замечаний и заявлений по поводу процедуры допроса, не поступило. О нарушениях, допущенных сотрудниками УФСКН РФ по РТ, перед проведением допроса и при его производстве, ФИО63 в соответствующие правоохранительные органы с заявлениями и жалобами не обращался.

Соответственно, показания свидетеля ФИО64 на судебном следствии суд отвергает, считая достоверными его показания, данные на предварительном следствии, и кладёт именно их в основу приговора. Кроме того, показания ФИО65 в ходе предварительного следствия согласуются с другими доказательствами виновности Горячкина и Курникова.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что в начале ноября 2010 г. в компании своих друзей он познакомился с Горячкиным Д.В. и узнал, что последний употребляет наркотики и распространяет их. После этого, он стал каждый день приобретать у Горячкина наркотическое средство, называемое «легалка», по цене 300 – 500 рублей за пакетик.

В конце ноября Горячкин познакомил его с Курниковым И.А. и он узнал, что Курников также является потребителем наркотиков.

В ходе совместного знакомства, он узнал, что Горячкин и Курников временно проживают по адресу: ....

... он как обычно созвонился с Горячкиным, чтобы приобрести у того «легалку» за 500 рублей. Горячкин назначил ему встречу во второй половине того же дня в подъезде дома, где временно проживал. Приехав в назначенное время к дому, он со своего сотового телефона, имеющего абонентский номер – ..., позвонил Горячкину, который затем открыл ему дверь в подъезд. Примерно через 5 минут Горячкин в подъезде передал ему свёрнутый полимерный пакетик, в котором была «легалка». Он, рассчитавшись с Горячкиным 500 рублями, ушёл (т. 1 л.д. 125-127).

Свидетель ФИО15 в ходе допроса в суде показал, что с Курниковым И.А. он знаком с 2000 г. и поддерживает с ним дружеские отношения. С подсудимым Горячкиным Д.В. он не знаком.

Знакомство с Курниковым состоялось через его (ФИО66) приятеля, который являлся соседом Курникова. Данное знакомство переросло в дружбу. Его и Курникова объединяют общие интересы, в том числое, в музыке. Он и Курников периодически созванивались, проводили совместно время, посещали дискотеки, знакомились с девушками.

С 2002 г. по 2003 г. он употреблял наркотическое средство - героин. Затем, он перестал употреблять наркотические средства.

Употреблял ли Курников наркотические средства, ему не известно.

В сентябре – октябре 2010 г. он вместе с Курниковым несколько раз употреблял метилендиоксипировалерон, иными словами «легалку», продажа которой была официально разрешена.

В октябре 2010 г. ему известно, что Курников познакомился с некими лицами по именам ФИО4 и ФИО67. От кого ему стало известно об этом, он не помнит. Что объединяло Курникова и указанных лиц, ему не известно.

В сентябре-октябре 2010 г., точную дату не помнит, один раз, на ..., возле дома в котором проживал Курников, он видел последнего вместе с ФИО4 и ФИО68. ФИО4 оказался подсудимый Горячкин Д.В. Он не подходил к Курникову и указанным лицам и соответственно не здоровался с ними.

Cвидетель ФИО11 показал в ходе предварительного следствия, что примерно в 2006 г. в местах лишения свободы познакомился с Горячкиным ФИО69. Они обменялись номерами телефонов и адресами.

После своего освобождения, в ноябре 2009 г., он созвонился с Горячкиным и после этого, они стали общаться.

Примерно в конце ноября 2010 г. он по приглашению Горячкина приехал в г. Казань погостить у последнего, который временно вселялся в одну из квартир дома, расположенного по .... Он присутствовал в момент составления и подписания договора временной аренды квартиры Горячкиным. По просьбе хозяина квартиры он был вписан в договор, поскольку, как пояснил хозяин квартиры, в договоре должно было быть указано два жильца. Он согласился.

В конце ноября в одном из кафе через Горячкина он познакомился с Курниковым ФИО70, который несколько раз приходил к Горячкину в указанную квартиру в гости.

С ФИО71 он познакомился также через Горячкина в середине ноября 2010 г.

В вышеуказанную квартиру к Горячкину постоянно приходили посторонние лица, для чего он не знает.

В ходе общения с Горячкиным, последний сказал ему, что занимается сбытом наркотиков совместно с Курниковым. Он видел, как Горячкин и Курников в квартире принимали посторонних лиц.

В квартире он видел использованные шприцы, пакетики с замком «зиппер» в которых было порошкообразное вещество.

Узнав, что Горячкин и Курников занимаются сбытом наркотиков, он уехал, вернувшись в .... В вышеуказанной квартире он гостил примерно до ... (т. 1 л.д. 139-140).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что с начала ноября 2010 г. он стал употреблять наркотическое средство под названием «легалка», примерно 2 раза в неделю. С того же времени он узнал, что его приятель по имени ФИО3 употребляет то же самое наркотическое средство. Он поинтересовался у ФИО3, сможет ли тот помочь ему в приобретении указанного наркотика. ФИО3 ответил утвердительно.

После этого, он примерно 3 раза приобретал у ФИО3 «легалку» по 500 рублей за один пакетик. Перед покупкой он звонил ФИО3 на сотовый телефон – ... и они договаривались о встрече. Один раз он приобрёл «легалку» на перекрёстке улиц ... и два раза в квартире дома по .... В той же квартире он познакомился с неким ФИО4. Он понял, что квартира арендуется временно. ФИО3 пояснил, что в данную квартиру он приходит в гости. При сбыте ФИО73 ему «легалки» тот советовался с ФИО4, в связи с чем он понял, что основным сбытчиком являлся ФИО4, а ФИО3 помогал ФИО4.

..., около 16.00., он пришёл в указанную квартиру к ФИО3, чтобы починить компьютер, о чём его ранее попросил ФИО3. ФИО4 также был в квартире.

Примерно через час он решил уйти и при выходе из квартиры его задержали сотрудники наркоконтроля. В тот день «легалку» он не приобретал (т. 1 л.д. 144-145).

Факт проведения ... сотрудниками УФСКН РФ по РТ оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещения» по адресу: ... целью проверки оперативной информации о незаконном сбыте двумя лицами синтетических наркотических средств по указанному адресу, также подтверждается следующими документами:

- постановлением заместителя председателя Советского районного суда г. Казани от 09.12.2010 г. о разрешении проведения указанного мероприятия;

- актом обследования вышеуказанного помещения от ... и фототаблицей. Из данного акта и фототаблицы видно следующее. Объектом обследования явилась однокомнатная квартира, в которой находились Курников И.А. и Горячкин Д.В., которые перед проведением обследования отказались добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы. Из висевшего на вешалке кармана палько Курникова было изъято 500 рублей. Недалеко от входной двери, на полу, возле плинтуса был обнаружен полимерный пакетик с замком «зиппер» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. В чемодане, стоявшем на полу возле шифоньера, было обнаружено 20400 рублей. В ванной комнате, под ванной была обнаружена металлическая ложка с вышеуказанным порошкообразным веществом. На полке двери холодильника были обнаружены полимерный свёрток с веществом, пакетик с веществом растительного происхождения. В морозильной камере холодильника был обнаружен тряпичный мешочек внутри которого были обнаружены полимерные свёртки с порошкообразным веществом бежевого цвета. Также, в морозильной камере был обнаружен полимерный пакет с вышеуказанным аналогичным веществом. На письменном столе обнаружен фрагмент газеты с веществом растительного происхождения. На полке стеллажа в комнате были обнаружены: стеклянная баночка, внутри которой было вещество белого цвета; электронные весы; фрагмент бумаги внутри которого был пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; пакет внутри которого имелись другие пакетики с порошкообразным веществом бежевого цвета; один пакетик с веществом белого цвета. На балконе, в сумке был обнаружен полимерный пакетик с веществом коричневого цвета. В шифоньере обнаружена картонная коробка внутри которой имелись полимерные пакетики с веществом, фрагментом бумаги, жестяной банкой и ножом. На диване были обнаружены три сотовых телефона марки «Самсунг», один сотовый телефон марки «Нэк», айпод с зарядным устройством. На письменном столе был обнаружен ноутбук марки «Тошиба». Под креслом в комнате была обнаружена картонная коробка с полимерными пакетиками с веществом бежевого цвета. Вышеуказанные обнаруженные предметы, деньги и различные вещества были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 37, 38-39, 40-44).

Из справок об исследовании предметов и веществ, изъятых в вышеуказанной квартире, а также заключения физико-химической экспертизы видно следующее. На ложке было обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство МДПВ (3,4 – метилендиоксипировалерон; 1-(3,4 – метилендиоксифенил) – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он), которое является производным наркотического средства Н – метилэфедрона, массой 0, 04 грамма. Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое в различных местах квартиры, имеет общую массу 340, 737 граммов и является аналогичным наркотическим веществом. Другое вещество массой 1007, 09 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство МДПВ (3,4 – метилендиоксипировалерон), который является производным наркотического средства Н – метилэфедрона. Вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса высушенного каннабиса составляет 2, 3 грамма. На поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства МДПВ (3,4 – метилендиоксипировалерон), который является производным наркотического средства Н – метилэфедрона. На внутренних поверхностях картонной коробки, пакетов, на поверхностях задней панели от сотового телефона, лезвия ножа, двух ватных тампонов обнаружены следы наркотического средства МДПВ (3,4 – метилендиоксипировалерона; 1-(3,4 – метилендиоксифенил) – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – она), которое является производным наркотического средства Н – метилэфедрона. Порошкообразное вещество белого цвета общей массой 19, 57 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство МДПВ (3,4 – метилендиоксипировалерон; 1-(3,4 – метилендиоксифенил) – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он), которое является производным наркотического средства Н – метилэфедрона (т. 1 л.д. 46-47, 50-53, 60-61, 68, 72-73, 80-81, 87, 168-173).

Факт изъятия ..., в 17.55., сотрудниками УФСК РФ по РТ у Курникова И.А. из кармана брюк полимерного свёртка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета подтверждается соответствующим актом и фототаблицей (т. 1 л.д. 18, 19). Вышеуказанное вещество, согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы, имело массу 0, 70 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство МДПВ (3,4 – метилендиоксипировалерон; 1-(3,4 – метилендиоксифенил) – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он), которое является производным наркотического средства Н – метилэфедрона (т. 1 л.д. 21-22, 154-156).

В той же квартире при обследовании сотрудники УФСКН РФ по РТ у ФИО8 из внутреннего кармана куртки изъяли полимерный свёрток с замком «зиппер» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Из заднего кармана джинс изъята полимерная упаковка с фрагментами ваты. Также, у ФИО74 был изъят одноразовый шприц (т. 1 л.д. 94-95). Вышеуказанное вещество, согласно справке об исследовании, имело массу 0, 14 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство МДПВ (3,4 – метилендиоксипировалерон), который является производным наркотического средства Н – метилэфедрона. На ватном тампоне имеются следы аналогичного наркотического средства (т. 1 л.д. 99-101).

Согласно детализации соединений сотового телефона подсудимого Курникова И.А. (...) видно, что начиная с ... по ..., включительно, регулярно соединения указанного телефона были зафиксированы базовыми станциями, установленными на ..., то есть в районе расположения квартиры, где и были задержаны оба подсудимых (т. 2 л.д. 23-88). Соответственно показания Курникова о том, что он лишь несколько раз, включая ..., посещал Горячкина не состоятельны. Из тех же данных видно, что как исходящие звонки, так и входящие осуществлялись практически круглосуточно, что подтверждает факт совместного нахождения подсудимых.

Из детализации соединений сотового телефона подсудимого Горячкина Д.В. (...) видно, что начиная с ... по ..., включительно, регулярно соединения указанного телефона были зафиксированы базовыми станциями, установленными на ..., то есть в районе расположения квартиры, где и были задержаны оба подсудимых (т. 2 л.д. 93-117). Данное обстоятельство подтверждает факт проживания Горячкина в вышеуказанной квартире.

Согласно вышеуказанным сведениям оба подсудимых регулярно созванивались друг с другом и данные соединения свидетельствуют о том, что в те временные промежутки подсудимые находились в разных районах города.

Вышеприведённые доказательства свидетельствуют о том, что в квартире, где временно проживал Горячкин и периодически появлялся Курников, было изъято большое количество различных наркотических средств. Вес указанных наркотических средств свидетельствует о том, что они были предназначены для незаконного сбыта. Об этом свидетельствуют и многочисленные упаковочные пакеты, изъятые из квартиры. Наркотическое средство, изъятое ... у ФИО75 по составу совпадает с одним из видов наркотического средства, изъятого из квартиры и оно было упаковано в такую же упаковку, что и были изъяты из квартиры. Указанное средство ФИО76 передал Горячкин. Таким образом, Горячкин и Курников, имея совместный умысел на сбыт наркотических средств, уже совершили такие действия, реализовав ... незадолго до задержания лишь часть имеющихся у них наркотических средств ФИО77.

Соответственно доводы участников со стороны защиты о непричастности подсудимых к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, суд считает не состоятельными, которые опровергаются исследованными в суде доказательствами.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Горячкина Д.В. и Курникова И.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, на совершение которого покушались Горячкин и Курников, а также личности виновных.

Учитывая, что Горячкин и Курников покушалась на совершение особо тяжкого преступления и в их действиях имеется опасный рецидив преступлений, суд считает, что исправление виновных возможно лишь в условиях временной изоляции от общества.

Вместе с тем, Горячкин и Курников молоды, в быту характеризуются положительно, находятся в болезненном состоянии. Горячкин женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Курников на учёте у нарколога не состоит. Данные обстоятельства суд учитывает при определении меры наказания.

Доказательств того, что изъятые ... сотрудниками УФСКН РФ по РТ различные вещи и денежные средства, принадлежащие подсудимым, были получены последними в результате совершения противоправных действий, суду не представлено. Поэтому, оснований для конфискации имущества подсудимых, в соответствии со ст. 104-1 УК РФ, не имеется.

Срок наказания Горячкину необходимо исчислять с 17.12.2010 г., а именно после отбытия им наказания, наложенного ... ... (т. 2 л.д. 212).

Срок наказания Курникову необходимо исчислять с ..., а именно после отбытия им наказания, наложенного ... ... ... (т. 1 л.д. 29).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курникова ФИО78, Горячкина ФИО79 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Курникова и Горячкина в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять Курникову И.А. - с 13.12.2010 г., Горячкину Д.В. – с 17.12.2010 г.

Хранящиеся в УФСКН РФ по РТ вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» модели 5212, денежные средства в размере 1 510 рублей – вернуть одному из близких родственников Курникова И.А.; два других сотовых телефона «Самсунг», денежные средства в размере 20 400 рублей – вернуть одному из близких родственников Горячкина Д.В.; сотовый телефон марки «Нэк» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Отменить арест на вышеуказанные деньги и предметы.

Хранящиеся в УФСКН РФ по РТ вещественные доказательства: полимерные пакеты, упаковки, наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов