Дело №1-607/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 14 декабря 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.М. Назмиев,

с участием прокурора С.В. Беловой,

обвиняемых Д.А. Егорова, К.П. Никитиной,

защитников Т.Х. Бикчурина, А.К. Гильфанова, представивших соответственно удостоверения №№ ...

при секретаре Е.Г. Емшиной,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Д.А. Егорова, ... ранее не судимого,

К.П. Никитиной, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А. Егорову и К.П. Никитиной предъявлено обвинение в том, что ... в период времени с 02.00 до 02.30 часов, находясь в помещении ночного клуба ... по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор между собой на совершение тайного хищения чужого имущества, тайно похитили сумку Л. стоимостью 8000 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «iPhone» стоимостью 28000 рублей, бумажник черного цвета из кожи фирмы «Мont Blanc» стоимостью 12000 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 15000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 63000 рублей.

... в ... ... от потерпевшего Л. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Д.А. Егорова, К.П. Никитиной в связи с примирением с ними.

Выслушав мнения обвиняемых и защитников, поддержавших ходатайство, заключение прокурора, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Д.А. Егоров, К.П. Никитина обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Они впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, вину в содеянном признали, раскаялись, полностью загладили причиненный преступлением вред и примирились с потерпевшим.

Из заявления потерпевшего и выступления обвиняемых следует, что причиненный преступлением материальный и моральный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он простил обвиняемых и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемых с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Приведенные прокурором доводы не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела по вышеприведенному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Д.А. Егорова, ..., К.П. Никитиной, ... года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д.А. Егорова, К.П. Никитиной отменить.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета на ремешке, пропуск, связку из двух ключей с брелоком, две визитки на имя Д. Ланглуа, зажигалку «Крикет», бумажник «Мont Blanc» черного цвета из кожи, банковские карты ...», дисконтные карты «...», водительское удостоверение на имя Л. категории «А, В», сотовый телефон марки «iPhone», упаковочную коробку сотового телефона «iPhone 4», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, считать возвращенными владельцу; ксерокопию упаковочной коробки с указанием имей кода телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить Д.А. Егорову, К.П. Никитиной, потерпевшему Л. прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Назмиев