Дело №1-595/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань 16 декабря 2011г.

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Н.С.Халиуллина,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ч.Якуповой,

обвиняемого ФИО16 Дудкина,

защитника ФИО5, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре З.Р.Курбановой,

а также ФИО7ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном слушании в отношении

ФИО17 Дудкина, родившегося ... в ..., в браке не состоящего, имеющего средне- специальное образование, не работающего, проживающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в » части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.Н.Дудкину предъявлено обвинение по пункту « в » части 2 статьи 158 УК РФ в том, что ... в период времени с 10.00 час. до 10.30 час., более точное время следствием не установлено, находясь в ..., увидев лежащую в комнате на полке шкафа женскую сумку, принадлежащую его ... ФИО18 тайно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО19 была отвлечена, похитил из сумки кошелек, не представляющий ценности, с деньгами в размере 4500 рублей, пластиковую карту банка «...», не представляющую материальной ценности. Завладев деньгами 4500 рублей И.Н.Дудкин с места преступления скрылся. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО20, в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого И.Н.Дудкина, за примирением с последним, ей полностью заглажен причиненный вред.

Обвиняемый И.Н.Дудкин, ходатайство потерпевшей поддержал, уголовное дело по указанному потерпевшей в заявлении основанию просит прекратить.

Защитник Д.Г.Гилазова просит суд удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО21ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, так как И.Н.Дудкин не судим, извинился, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Р.Ч.Якупова ходатайству потерпевшей ФИО22, защитника Д.Г.Гилазовой о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ возразила, сославшись на общественную значимость содеянного. Просит уголовное дело рассмотреть по существу.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела, личности обвиняемого следует, что не судим, характеризуется по месту жительства участковым ОУУП ОП №16 «Япеева» удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО23 Дудкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в » части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО24

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении И.Н.Дудкина отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.С.Халиуллина