№ 1-61/2011

о прекращении уголовного дела

г. Казань «24» января 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Усманов А.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Якуповой Р.Ч.,

обвиняемого Шаммасова ФИО10,

его законного представителя – ФИО4,

защитника Павлова М.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Алтыновой Е.А.,

а также потерпевшей ФИО11

в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Шаммасова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаммасов Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что 23.07.2010 г., в период с 22.20. до 22.50., находясь в ... под управлением ФИО7, в пути следования от пересечения ... до остановки общественного транспорта «...» по ..., тайно, с заднего сиденья похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Нокиа 5310», причинив последней значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО7 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаммасова, ввиду примирения сторон.

Все участники сторон, кроме прокурора Якуповой, поддержали данное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела и, выслушав участников сторон, считаю ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление одной из вышеуказанных категорий, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Из материалов уголовного дела, выступлений участников сторон видно следующее. Вину в совершении преступления, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, Шаммасов признал и раскаялся в содеянном. Кроме того, обвиняемый не достиг совершеннолетия, ранее не судим, на учёте в милиции и у нарколога не состоит, обучается, в быту и по месту учёбы характеризуется положительно. Похищенное возвращено потерпевшей, которая каких-либо претензий к обвиняемому не имеет и последний принёс свои извинения потерпевшей ФИО7, в денежной форме последней компенсировал моральный вред и ФИО7 простила обвиняемого. Своими извинениями, возвратом похищенного, обвиняемый, по мнению потерпевшей, причинённый преступлением вред загладил. Данное обоснование потерпевшей о заглаживании обвиняемым своей вины, считаю убедительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Шаммасова Р.Н. за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Шаммасова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шаммасова Р.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Шаммасову Р.Н., его законному представителю ФИО4, потерпевшей ФИО7, а также прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Усманов