№ 1-14/2011

именем Российской Федерации

г. Казань «14» февраля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Беловой С.В.,

подсудимого Габдуллина ФИО27,

защитника Бадрутдинова М.Ф., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Алтыновой Е.А.,

а также потерпевшей ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габдуллина ФИО28, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдуллин А.Ф. совершил покушение на хищение денежных средств ФИО23 путём обмана при следующих обстоятельствах.

15.05.2010 г. ФИО6 - сотруднику отделения ... было поручено проведение проверки по заявлению представителя ООО «...» о хищении путем злоупотребления доверием кассиром магазина ФИО23 денежных средств.

ФИО29 работал в одном отделении вместе с Габдуллиным.

ФИО23, с целью выяснения, какое решение будет вынесено по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, обратилась к своей знакомой ФИО14, которая была знакома с Габдуллиным и знала, что последний работал вместе с ФИО30.

ФИО31 в период с 30.05.2010 г. по 08.06.2010 г., встретилась с Габдуллиным и спросила у последнего об информации, интересующей ФИО23.

Обращение ФИО32 побудило у Габдуллина умысел на хищение денег у ФИО33 путем обмана.

С целью осуществления возникшего преступного умысла Габдуллин, в вышеуказанный период времени, предложил ФИО34 передать ему (Габдуллину) в качестве вознаграждения 30000 рублей, которые он, якобы намеревался передать ФИО35 за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО23. В действительности же Габдуллин не намеревался передавать деньги ФИО36.

09.06.2010 г., около 15.30., в ресторане «ФИО37» по адресу: ..., ФИО38, участвовавшая в проведении сотрудниками УСБ МВД по РТ оперативно-розыскного мероприятия, передала 30000 рублей ФИО13, не осведомлённому о преступном умысле Габдуллина, для передачи последнему. После этого, ФИО39 был задержан сотрудниками милиции.

Таким образом, Габдуллин не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Габдуллин А.Ф. вину в покушении на совершение преступления не признал и показал суду следующее.

Закончив обучение в ФИО40 и, получив высшее юридическое образование, в августе 2008 г. он трудоустроился инспектором ...). В его должностные обязанности входило выявление, пресечение ....

С ним, в том же отделении, на период начала июня 2010 г. работали инспектора ФИО9, ФИО6, ФИО24 Начальником отделения являлся ФИО41.

Между ним и ФИО42 сложились чисто служебные отношения. Вне рабочего времени он с ФИО43 не общался.

С ФИО14 он познакомился осенью 2008 г., примерно через месяц после своего трудоустройства. ФИО44 работала .... Между ними сложились служебные отношения. Дружеских отношений между ними не было. В декабре 2009 г. Ефимагина, попав под сокращение, уволилась из ....

В конце мая 2010 г. он случайно встретился с ФИО45 возле здания ..., расположенного по .... ФИО46 проживает рядом с указанным отделом милиции. Поэтому, он часто видел ФИО47 возле указанного отдела милиции.

Встретившись с ним, ФИО48 сказала, что в отделении, в котором он (Габдуллин) работал в тот момент, имелись материалы проверки в отношении ее (ФИО49) подруги – ФИО23. ФИО50 сказала, что в отношении ФИО23 хотят возбудить уголовное дело.

В тот же день, он на рабочем месте просмотрел имевшиеся в производстве материалы, однако материалов проверки в отношении ФИО23, не нашёл.

Вечером того же дня или утром следующего дня ФИО51 ему позвонила на сотовый телефон. Номерами сотовых телефонов они обменивались еще в период работы, в 2008 г. ФИО52 сказала, что материалы проверки в отношении ФИО23 находятся в производстве у ФИО53 и предложила встретиться.

В тот же день, он встретился с ФИО54 у того же отдела милиции. ФИО55 очень просила его решить вопрос в пользу ФИО23 и предложила ему за это 10000 рублей, а именно за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Он сказал, что материалы проверки находятся не у него в производстве и он не имеет полномочий по вынесению по указанному материалу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и пояснил, что ничем помочь не сможет. При этом, он сказал, что сможет лишь организовать встречу ей (ФИО56) с ФИО57. ФИО58 согласилась встретиться с ФИО59.

Позднее, в тот же день, он с ФИО60 находился по служебным делам с выездом из отдела милиции. В это время он поинтресовался у ФИО61 про материалы проверки в отношении ФИО23. ФИО62 пояснил, что не успел просмотреть материалы проверки. Он спросил у ФИО63, помнит ли тот ФИО64. ФИО65 ответил утвердительно. Он сказал ФИО66, что ФИО23 является подругой ФИО67 и последняя хочет с ним (ФИО69) встретиться, чтобы переговорить по поводу материалов проверки. По поводу предложения денег, он ФИО70 ничего не сказал. ФИО71 сказал, что непротив встречи. Он хотел лишь свести ФИО72 и ФИО73.

После этого, он и ФИО74 созвонились и он сказал ФИО75, что ФИО76 с ним рядом и договорился с ФИО77 о встрече в тот же день у здания ...

Затем, он и ФИО78 направились в здание ..., чтобы оставить там изъятые игровые платы. В 20.00. - 21.00. он на своём автомобиле подъехал к отделу милиции, где встретился с ФИО79. Позднее, на своем автомобиле туда же подъехал ФИО80, который поздоровался с ФИО81 и прошёл в отдел милиции. Вскоре ФИО82 вышел и подошёл к нему и ФИО83. Пояснив, что готов к диалогу ФИО84 остался с ФИО85, а он уехал. Его не интересовал диалог между ФИО86 и ФИО87.

На следующий день, утром, на работе он спросил у ФИО88, поговорил ли тот с ФИО89 и решил ли вопрос, интересовавший последнюю. ФИО90 ответил, что еще ничего не знает, по материалам проверки еще ничего не понятно и, что ему (ФИО91) надо съездить в ... посоветоваться и если ему скажут, что нужно возбудить уголовное дело, то он его возбудит, а если скажут обратное - откажет в возбуждении уголовного дела. ФИО92 не говорил ему, что собирался возбуждать уголовное дело в отношении ФИО23. О чем ФИО93 и ФИО94 договорились, последний ему не сказал. По поводу каких-либо денег он и ФИО95 друг у друга, не спрашивали. Обменялись ли ФИО96 и ФИО97 номерами телефонов, он у ФИО98 не спрашивал и последний ему об этом не говорил.

Примерно через 1-2 дня он, по просьбе ФИО99, встретился с последней, которая спросила у него по поводу материалов проверки.

Через 1-2 дня ФИО100 позвонила ему и вновь спросила по поводу решения ФИО101. Он ответил, что не знает и пообещал спросить у ФИО102. После этого, в тот же день, на его вопрос, ФИО103 пояснил, что решение он еще не принял, беседовал с ФИО23, пояснил, что надо провести изъятие каких-то документов из ООО «...». Об информации, полученной от ФИО104, он сообщил перезвонившей ему ФИО105.

В конце мая – начале июня 2010 г. ФИО106 всегда звонила ему сама и уговаривала его решить вопрос с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом ФИО107, при встречах и телефонных беседах, примерно 5 раз предлагала ему 10000 рублей. Обычно ФИО108 звонила ему 1-2 раза в день. Он отвечал ФИО109, что материалы проверки в отношении ФИО23 находятся в производстве у другого сотрудника и соответственно он не вправе выносить какое-либо решение. Он призвал ФИО110 прекратить хлопотать за ФИО23. Он не нуждался в деньгах, поскольку его родители материально обеспечены. Он не давал ФИО111 какого-либо повода, давая понять, что ему безразлично какое решение будет вынесено ФИО112.

Ещё в конце мая 2010 г., до встречи ФИО113 и ФИО114, он просил ФИО115 помочь ему (Габдуллину) найти агента, который мог быть внештатным сотрудником и помогать ему при проведении проверочных закупок. ФИО116 сообщила ему номер телефона своего знакомого, а именно некого «...», который мог выступать в качестве агента. Фамилии указанного лица, он не знал. Спустя 1-2 дня, он со своего и возможно других телефонов созванивался с указанным лицом 3-4 раза в мае-июне 2010 г., но встреча, так ни разу и не состоялась, поскольку «ФИО117» постоянно ссылался на занятость. В связи с этим, он звонил ФИО118 и возмущался отказами «ФИО119». ФИО120 пояснила, что указанное лицо её просьбы всегда удовлетворял и помогал и, что у указанного лица много свободного времени. Как выяснилось впоследствии, этим лицом является ФИО121.

08.06.2010 г. он написал рапорт с просьбой разрешить ему выехать на отдых за пределы страны, поскольку с 12.06.2010 г. он должен был уйти в отпуск. Он уже заранее приобрел путевки в Турецкую Республику. Также, он приходил в отдел кадров, чтобы составить рапорт в соответствующей форме.

09.06.2010 г., в дообеденное время, он договорился с сотрудником отдела кадров ФИО122, чтобы вместе с ней в тот же день, в 15.00., съездить в ... (далее – ...) для ускорения получения ответа.

В тот же день, до его поездки за ФИО123, ему позвонила ФИО124 и спросила: «как дела?». При разговоре он попытался выяснить у ФИО125, почему ФИО126 отказывался помочь ему.

Подъехав в назначенное время за ФИО127, он позвонил последней и та примерно через 10-15 минут вышла, и они вместе за такое же время приехали к зданию, в котором располагается ..., по адресу: .... ФИО128 вышла из автомобиля и пошла в ..., чтобы отнести на подпись его рапорт.

Примерно через 5-15 минут ФИО129 позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что у начальника ... имеются какие-то вопросы и ему (Габдуллину) необходимо пройти в один из отделов .... Закрыв автомобиль, он вошёл в вышеуказанное здание, где на проходной рядом с сотрудником охраны стоял солидно одетый мужчина. У указанных лиц он спросил, как пройти в ... и вышеуказанный мужчина предложил его сопроводить. С указанным лицом он поднялся на один из этажей и увидел ФИО130, которой мужчина, сопровождавший его, сказал, что она может идти. Сопровождавшим его лицом оказался начальник оперативного отдела ....

После этого, сотрудник ... проводил его в один из кабинетов, закрыл дверь на ключ и представился заместителем начальника оперативного отдела ... и стал задавать непонятные вопросы о какой-то «синей шестёрке», «Юле», «Турции». Он не понимал, что хотят от него услышать. Затем, в кабинет вошли 7-8 мужчин, по его предположению, сотрудники ... и стали говорить «пиши». Он спрашивал о том, что писать. Ему отвечали «пиши, как все было». Он не понимал, чего от него добиваются. Затем, сотрудники ... ему сказали, что скажут, что будет нужно написать. Его спрашивали, хочет ли он работать. Он ответил утвердительно. После этого, ему сказали: «напишешь, уедешь и будешь работать, не напишешь - мы тебя посадим, увезем в изолятор, где в результате, все равно напишешь». В ... его продержали 2-3 часа, унижая его честь и достоинство. Он говорил сотрудникам ..., что у него жена беременна и призывал прекратить незаконные действия. Однако, ему сказали, чтобы он написал явку с повинной, задавали вопрос том, что кто такой ФИО131.

В результате оказанного на него сотрудниками ... давления, он под диктовку сотрудника .... написал явку с повинной. При этом, ему угрожали, задавали наводящие вопросы. Что он указал в явке с повинной, не помнит.

Он воспринимал угрозы реально, отвечал, что не понимает, чего хотят от него добиться и говорил, что дорожит своей работой.

После этого, он обратился в следственный комитет с письменным заявлением об оказании на него сотрудниками ... психологического давления.

В вышеуказанный день, ФИО132 оставляла в его автомобиле свои вещи, которые он вернул через день.

После этого, ночью его к себе вызвал ... ФИО133 и заставил его написать рапорт об увольнении по собственному желанию, мотивируя это тем, что он (Габдуллин) написал явку с повинной о совершении преступления. Он пояснил, что не совершал преступления, однако, ФИО135 не стал его слушать. Рапорт он написал, датировав его 09.06.2010 г. После этого, ФИО136 велел ему остаться в кабинете. Там же находился и ФИО137, которого также вызвал ФИО138. Позднее, в ту же ночь, ему и ФИО139 разрешили уйти.

ФИО140 был вызван ФИО141, поскольку он (Габдуллин) указал о ФИО142 в явке с повинной.

В первой половине июля 2010 г. его стали вызывать в следственный комитет, а именно следователь ФИО7 по поводу возбуждённого в отношении него уголовного дела.

У него в пользовании были сотовые телефоны, имеющие следующие абонентские номера: ..., оформленный на имя его бывшего одногруппника по институту ФИО143, а также ....

Абонентским номером - ... он не пользовался.

Суд считает вину Габдуллина установленной на основании исследованных в суде доказательств.

Так, из протокола явки с повинной Габдуллина видно, что ФИО144) сказала ему, что её (ФИО145) подруга отблагодарит в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого, при разговоре с ним ФИО146 сказал, что может вынести вышеуказанное постановление и сказал назвать ФИО147 сумму – 30000 рублей. Он позвонил ФИО148, договорился о встрече 03.06.2010 г., в 21.35., возле .... На встречу намеревался приехать и ФИО149. Он подъехал пораньше и встретился с ФИО150, которая стала расспрашивать его о материалах проверки. Он предложил все вопросы адресовать ФИО151, поскольку у того в производстве находились материалы проверки. ФИО152 подъехал примерно через 10 минут, у которого ФИО153 спросила, действительно ли будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО154 ответил утвердительно. ФИО155 сказала, что как только заберет деньги у подруги, то сразу же позвонит.

09.06.2010 г. ФИО156 позвонила ему и назначила встречу в 15.00. около «...» по ул. .... Поскольку он сам не мог поехать на встречу, то попросил съездить на встречу и забрать деньги своего знакомого по имени ФИО157. Он сообщил ФИО158 данные об автомобиле ФИО159, который согласился выполнить его просьбу.

Позднее, он приехал в ..., чтобы написать явку с повинной (т. 1 л.д. 32-33).

Габдуллин в ходе предварительного следствия, после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии защитника по соглашению Бадрутдинова М.Ф., дал следующие показания. Так, при допросе 06.09.2010 г. в качестве обвиняемого Габдуллин показал, что с ФИО14 общался лишь при случайных встречах возле ... ..., по телефону с ней не общался (т. 2 л.д. 54-56).

При проведении в тот же день, 06.09.2010 г., очной ставки с ФИО6, Габдуллин подтвердил показания ФИО160 о том, что он (Габдуллин) интересовался у ФИО161 о решении, какое будет принято по материалам проверки. ФИО162 намеревался возбудить уголовное дело и сообщил ему (Габдуллину) об этом. Он (Габдуллин) не просил ФИО163 принять решение в пользу ФИО23. В один из дней ФИО164 возле отдела милиции видел беседовавших друг с другом ФИО165) и его (Габдуллина). ФИО166 подошёл, поздоровался и, попрощавшись, ушёл. О результатах решения по материалам проверки ФИО167 ФИО168 не говорил (т. 2 л.д. 57-59).

28.09.2010 г. в ходе допроса в качестве обвиняемого и в ходе очной ставки с ФИО14, Габдуллин показал, что при его встрече возле отдела милиции с ФИО169 к ним подошёл ФИО170, у которого ФИО171 поинтересовалась по поводу материалов проверки в отношении ФИО23. ФИО172 ответил, что ещё ничего не решил, намеревается съездить в прокуратуру. ФИО173 попросила не «душить» ФИО23, поскольку та является её подругой (т. 2 л.д. 167-169, 170-174).

В суде Габдуллин не подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной, пояснив об оказанном на него психологическом давлении со стороны сотрудников ..., в числе которых был и ФИО175.

Следователь ФИО176, расследовавшая уголовное дело в отношении него, проявила необъективность, расследовала уголовное дело с обвинительным уклоном, желая привлечь его к уголовной ответственности.

Потерпевшая ФИО23 при допросе в суде подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, считая их более достоверными, вследствии прошествия на момент судебного допроса более длительного времени с момента событий, имевших место весной-летом 2010 г., чем на момент допроса в ходе предварительного следствия. Учитывая свойства человеческой памяти, суд соглашается с позицией потерпевшей. Так, из показаний потерпевшей видно следующее.

С 24.04.2008 г. до мая 2010 г. она работала кассиром в магазине ООО «...», расположенном на .... В её обязанности входило обслуживание покупателей.

В один из рабочих дней, в конце апреля 2010 г., администратор магазина ФИО177 обвинила её в присвоении денег путём предоставления скидок некоторым покупателям. Имущество и деньги магазина она не присваивала.

После этого, она заболела и на работу не выходила. В мае 2010 г. она уволилась из магазина.

В тот период времени, её вызывали в отдел милиции ... для дачи объяснения по факту проверки заявления ФИО178 о якобы присвоении ею (ФИО23) денежных средств магазина. Проверкой заявления занимался инспектор ... Она приходила в вышеуказанный отдел милиции по вызовам ФИО179. Кроме того, ФИО180 приходил к ней домой якобы для просмотра записи с её (ФИО23) рабочего места в магазине.

Тогда она пользовалась сотовым телефоном оператора МТС с абонентским номером ....

При встречах ФИО181 пояснил ей, что в отношении неё может быть возбуждено уголовное дело.

01.06.2010 г. она с непринадлежащего ей сотового телефона позвонила своей знакомой – ФИО14 на сотовый телефон – ..., которая ранее работала .... С ФИО182 она познакомилась примерно за 3-6 месяцев до случившегося в одном из кафе и обменялись номерами телефонов. После этого, при одном из разговоров ей стало известно о прежнем месте работы ФИО183.

По телефону она сообщила ФИО184, что в отношении неё (ФИО23) в ... имеется материал проверки и попросила ФИО185 через своих знакомых в отделе милиции узнать о результатах проверки и дальнейшего намерения проверяющего по принятию процессуального решения. ФИО186 согласилась узнать информацию через своего знакомого, работавшего в том же отделе, в котором и осуществлялась проверка.

Через несколько дней ФИО187 ей позвонила и сообщила, что встречалась с неким ФИО2, работавшим вместе с ФИО188. ФИО2 договорился с ФИО189, что за 30000 рублей, уголовное дело в отношении неё (ФИО23) возбуждено не будет. Деньги, со слов ФИО190, нужно будет передать ей (ФИО191).

Она сказала ФИО192, что несколько дней подумает. ФИО193 её в тот период времени не вызывал.

После этого, ФИО194 ей несколько раз звонила и спрашивала о решении. Она сказала, что у неё такой денежной суммы нет и ей необходимо время, чтобы собрать указанную сумму. На самом же деле у неё имелась вышеуказанная денежная сумма, а ФИО195 она не сказала об этом, поскольку надеялась, что требуемая денежная сумма будет снижена.

Затем, она подумала, что у неё вымогают деньги за незаконные действия и обратилась в .... Там, она написала заявление и объяснение. Свои деньги в сумме 30000 рублей она передала сотрудникам ... для проведения необходимых мероприятий по выявлению преступления со стороны сотрудников ....

Сумма в 30000 рублей на тот период являлась для нее незначительной.

Свидетель ФИО6 при допросе в суде подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 87-89, 93-95), считая их более полными и достоверными, вследствии прошествия на момент судебного допроса более длительного времени с момента событий, имевших место весной-летом 2010 г., чем на момент допроса в ходе предварительного следствия. Так, из показаний свидетеля видно следующее.

С 20.05.2010 г. до 07.07.2010 г. он работал .... В его должностные обязанности входила борьба с .... Руководителем отделения являлся ФИО8 Всего на тот период времени в отделении в качестве инспекторов работали помимо него - ФИО9, Габдуллин А.Ф., ФИО10 Его рабочее место находилось по адресу: .... Рабочие места его коллег находились в том же кабинете.

Габдуллин трудоустроился в отделение после окончания института. Между ними сложились лишь служебные отношения. Вне рабочего времени они не общались. Каких-либо личных счетов, долгов, финансовых отношений не имелось.

14-15 мая 2010 г. ему для осуществления проверки был передано заявление от заведующей магазина ООО «...», расположенного в ..., в отношении ФИО23 по факту незаконного использования последней дисконтной карты на скидку. В заявлении была просьба разобраться в ситуации и было указано, что ФИО23, якобы не имела права использовать указанную карту и в результате использования карты, ООО «... был причинен ущерб на сумму 11000 рублей.

Он стал производить проверочные мероприятия по заявлению. Денег у ФИО23 он не требовал и каких-либо намёков по поводу денег не делал. ФИО23 также ему не предлагала каких-либо денег. Он не предлагал ни ФИО23, ни другим лицам за вознаграждение принять то или иное решение по результатам проверки заявления. Во время беседы с ФИО23, он предлагал той вернуть магазину 11000 рублей. ФИО23 сказала, что ничего возвращать не собирается.

Имелась видеозапись с рабочего места ФИО23 в магазине и диск с указанной записью он просматривал у себя на работе.

ФИО23 сообщила ему номер своего сотового телефона.

В период с 20.05.2010 г. по 05.06.2010 г. Габдуллин интересовался у него о перспективности материала в отношении ФИО23. По чьей именно инициативе Габдуллин спросил его об этом, ему не известно. Помимо этого, Габдуллин интересовался и другими материалами. Габдуллин также говорил ему о перспективности своих материалов.

Он сказал Габдуллину, что имеется перспектива возбуждения уголовного дела по ст. 330 УК РФ в отношении ФИО23 и для окончательного решения о таком исходе необходимо провести ещё проверочные мероприятия.

Кроме того, он интересовался в ... о перспективе материала в отношении ФИО23, где ему сказали, что уголовное дело по признакам ст. ст. 159 или 160 УК РФ, возбуждено быть не может. Говорил ли он об этом Габдуллину, не помнит.

Ни Габдуллин, ни другие лица не обращались к нему с просьбой вынести по результатам проверки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Соответственно какого-либо денежного вознаграждения за вынесение указанного решения, ему никто не предлагал.

Габдуллин ему ничего не говорил о том, общался ли он (Габдуллин) с ФИО14 о получении от ФИО23 денежного вознаграждения за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО23.

ФИО196 он видел в отделе милиции, знал, что та ранее работала ... ... и была уволена в конце 2009 г. в связи с реорганизацией. Лично с ФИО197 он знаком не был и с ней не общался.

Несколько раз ФИО198 приходила в их с Габдуллиным служебный кабинет и общалась как с Габдуллиным, так и с ФИО199. Между Габдуллиным и ФИО200 имели место близкие дружеские отношения.

В начале июня 2010 г. в один из дней, после совместной с Габдуллиным проверки одного из интернет-салонов, он направился в ..., о чём сказал Габдуллину, который не сказал ему куда намерен направиться. Он подумал, что Габдуллин поедет домой. Соответственно ни о какой встрече в тот вечер он и Габдуллин не договаривались. Когда около 21.30. - 22.00. он приехал к отделу милиции, то увидел возле въезда на территорию в отдел милиции, общавшихся друг с другом ФИО201 и Габдуллина. Он вошёл в отдел милиции и спустя несколько минут вышел. Затем, он подошел к Габдуллину и ФИО202, поздоровался, закурил и, попрощавшись, уехал домой. О чём-либо с Габдуллиным и ФИО203 он не разговаривал.

На тот период времени он пользовался сотовым телефоном, имеющим абонентский номер - ..., который зарегистрирован на имя его супруги. Габдуллин пользовался сотовым телефоном с абонетским номером – .... Но Габдуллин звонил ему и с других телефонов.

Ему не знаком абонентский номер - ....

09.06.2010 г., около 17.30., к нему на рабочее место приехали сотрудники ..., которые забрали материалы проверки в отношении ФИО23.

В тот же день, до этого он с коллегами по отделению, в том числе Габдуллиным, примерно с 11.00. проводил проверочные мероприятия на ... и 12.00. - 13.00. проверка была закончена. После этого, он поехал домой обедать, а затем приехал на работу. Куда по окончании проверки направился Габдуллин, ему не известно. Со слов Габдуллина, тот собирался ехать в ... для оформления отпуска, который намеревался провести с выездом в Турецкую Республику.

К показаниям свидетеля ФИО204 в части отрицания им своего обещания перед ФИО205 за денежное вознаграждение вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд относится критически, поскольку в случае признания им (ФИО206) данного факта, в отношении него могут быть применены меры уголовного преследования за совершение уголовно-наказуемого деяния.

Свидетель ФИО11, работающий ..., в ходе допроса в суде подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 101-103), считая их более полными и достоверными, вследствии прошествия на момент судебного допроса более длительного времени со времени событий, имевших место в июне 2010 г. Суд соглашается с данной позицией свидетеля, учитывая при этом свойства человеческой памяти. Так, из показаний свидетеля видно следующее. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершённых сотрудниками милиции.

07.06.2010 г. в ... поступила оперативная информация о том, что сотрудники ... ФИО6 и Габдуллин А.Ф. вымогают 30000 рублей у гражданки ФИО23 за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, имевшемуся в производстве у ФИО207.

После этого, ФИО23 была приглашена в .... ФИО23, при даче объяснения подтвердила факт вымогательства у нее 30000 рублей ФИО208 и Габдуллиным через общую знакомую ФИО12 за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки. ФИО23 пояснила, что она обратилась к ФИО209, которая являлась бывшим сотрудником ..., с просьбой узнать о результатах проверки. ФИО210 по этому поводу якобы связалась с Габдуллиным. Со слов ФИО211, ФИО23 стало известно, что ФИО212 и Габдуллин договорились о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки в отношении ФИО23.

Затем, ФИО23 добровольно на имя начальника ... написала заявление о вышеуказанном вымогательстве у неё денег с просьбой привлечь виновных к ответственности.

ФИО23, собрав 30000 рублей, сначала не знала, как ей поступить и затем решила обратиться в .... Указанные деньги ФИО23 передала сотрудникам ... для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Затем, 09.06.2010 г., в ... была приглашена ФИО213, которая подтвердила факт обращения к ней ФИО23 с просьбой узнать, какое решение будет вынесено по материалу проверки в отношении ФИО23. Она (ФИО214), в свою очередь, обратилась к Габдуллину, который затем через неё (ФИО215) потребовал от ФИО23 30000 рублей с передачей их ФИО216 для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО217 слова Габдуллина передала ФИО23.

ФИО218, с её слов, не обратилась непосредственно в ФИО219, поскольку не была так близко знакома с ним (ФИО220), как с Габдуллиным.

ФИО221 согласилась на предложение сотрудников ... принять участие при проведении оперативного эксперимента, а именно при передаче 30000 рублей Габдуллину.

После этого, 09.06.2010 г., было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении вышеуказанных сотрудников милиции. Данные денежных купюр, переданных ФИО23, были занесены в соответствующий протокол. С денежных купюр были сняты светокопии. После этого, ФИО222 были переданы вышеуказанные деньги, вручена сумка со встроенной скрытой видеокамерой для фиксации встречи и передачи дене... со своего сотового телефона, имеющего абонентский номер – ... позвонила на сотовый телефон Габдуллина, имеющего абонентский номер – ... и включила функцию громкой связи на своём телефоне. В ходе разговора ФИО223 сказала Габдуллину, что ФИО23 передала деньги и спросила у Габдуллина, когда ей (ФИО224) можно будет передать деньги. Габдуллин ответил, что занят и, поэтому на встречу с ФИО225 приедет его (Габдуллина) знакомый по имени ФИО226 на автомобиле .... Местом встречи был выбран ресторан «...», расположенный на ....

При этом, в его присутствии ФИО227 звонила Габдуллину несколько раз. Габдуллин перезванивал ФИО228. Основной телефонный разговор состоялся около 13.00., а встреча должна была состояться около 14.30. - 15.00.

После этого, он вместе с коллегами из ... и ФИО229 на служебных автомобилях направились к месту встречи. Недалеко от ресторана «...» ФИО230 вышла из автомобиля и направилась в указанный ресторан. Туда же направились двое его коллег из ... и расположились за соседним с ФИО231 столиком. Он находился на улице, рядом с рестораном.

Через 5-10 минут после того, как ФИО232 вошла в ресторан, подъехал автомобиль ..., из которого вышел мужчина, как позже выяснилось ФИО13, и вошел в ресторан. Что происходило в ресторане, он не видел.

Примерно через 5 минут, ФИО233 вышел из ресторана и его коллегами из ... был дан условный сигнал о состоявшейся встрече и задержании ФИО234. Задержание было производено возле центрального входа в ресторан. Там же, ФИО235 было предложено добровольно выдать денежные средства. Тот пояснил, что у него имеются деньги, которые он должен был передать своему знакомому по имени ФИО2. ФИО236 показал в своем сотовом телефоне, номер сотового телефона ФИО2 – .... ФИО237 же пользовался сотовым телефоном с абонентским номером – ....

Затем, ФИО238 выдал деньги, полученные от ФИО239, а последняя - технические средства, ранее переданные ей. ФИО240 дал письменные объяснения, в том числе о том, что в тот же день, 09.06.2010 г., ему позвонил ФИО2, который являлся сотрудником милиции, и попросил его встретиться в ресторане с девушкой, от которой получить деньги и затем передать их ему (ФИО2). Со слов ФИО241 тот познакомился с ФИО2 в пос. Васильево, на отдыхе.

После задержания ФИО242 ни с кем не созванивался.

При даче ФИО243 объяснения, в ... приехал Габдуллин, у которого им было отобрано письменное объяснение. При этом присутствовали и другие сотрудники .... Габдуллин пояснил, что намеревался передать деньги ФИО244 за вынесение последним постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. От Габдуллина также была изъята явка с повинной. Габдуллин признал, что договаривался со своим знакомым ФИО245.

При отобрании от Габдуллина объяснения и явки с повинной, на последнего какого-либо давления не оказывалось.

Деньги ФИО23 возвращены не были.

Свидетель ФИО12 при допросе в суде подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 83-86), считая их более полными и достоверными, вследствии прошествия на момент судебного допроса более длительного времени с момента событий, имевших место весной-летом 2010 г., чем на момент допроса в ходе предварительного следствия. Так, из показаний свидетеля видно следующее.

С февраля 2007 г. по 24.12.2009 г. она работала .... Проживает она недалеко от вышеуказанного отдела милиции.

С ФИО23 она познакомилась примерно в начале 2010 г. в одной компании. Между ними сложились приятельские отношения. Они обменялись номерами сотовых телефонов, но созванивались редко. При знакомстве, она сказала ФИО23 где ранее работала. ФИО23 же сказала, что в тот момент работала в магазине «...» по ....

В течение последних лет и до сентября 2010 г. она пользовалась сотовым телефоном с абонентским номером – .... Какой абонентский номер сотового телефона был у ФИО23, она не помнит.

С Габдуллиным А.Ф. она познакомилась в 2007 г. в период работы в .... Габдуллин работал в .... В какой должности работал Габдуллин, она не знала. Других сотрудников, работавших вместе с Габдуллиным, она знаёт лишь в лицо. Имён не знает. С Габдуллиным она общалась редко. По служебным вопросам она с Габдуллиным не общалась. Близких отношений с Габдуллиным она не поддерживала. Совместно время с Габдуллиным она не проводила.

После своего увольнения, она не созванивалась с Габдуллиным, а общалась с ним лишь при встрече.

Габдуллин пользовался сотовым телефоном с абонентским номером – ....

В период с 15.05.2010 г. по 05.06.2010 г. ей на сотовый телефон позвонила ФИО23 и сказала, что в ... с отношении неё имеются материалы проверки по факту присвоения или недостачи денег во время работы в магазине. ФИО23 попросила её узнать через знакомых, которые работали в ... о результатах проверки и дальнейшего намерения сотрудников милиции по принятию процессуального решения. Она сказала, что попытается получить информацию от Габдуллина.

В тот же или на другой день, когда именно не помнит, она позвонила на сотовый телефон Габдуллину и попросила последнего сообщить информацию, интересовавшую ФИО23, а именно имеются ли материалы проверки. Габдуллин пообещал узнать и перезвонить ей. В тот же день она и Габдуллин созвонились и последний сказал, что никакого материала в отношении ФИО23 не имеется. Об этом она, позвонив сказала ФИО23, которая пояснила, что проверкой занимается инспектор ФИО246, о чём она, позвонив, сказала Габдуллину. Через какое именно время, не помнит, она и Габдуллин созвонились и последний сказал, что действительно у ФИО6 имеются в производстве материалы проверки в отношении ФИО23. Она сообщила Габдуллину какая информация интересует ФИО23. Габдуллин сказал, что поговорит с ФИО247 и вечером при встрече сообщит ей. Встречу Габдуллин назначил в 19.00. возле здания ...» (ранее - ... ...).

Около 19.30. в назначенном месте она встретилась с Габдуллиным, который приехал на своём автомобиле. Габдуллин сказал, что, скорее всего в отношении ФИО23 будет возбуждено уголовное дело. Она спросила у Габдуллина возможно ли вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Габдуллин сказал, что необходимо переговорить с ФИО248.

На следующий ли день, или через несколько дней, точно не помнит, она и Габдуллин созвонились и последний предложил вновь встретиться вечером на том же месте.

После 19.00. там же она встретилась с Габдуллиным, который сказал, что поговорил с ФИО249 и тот за 30000 рублей вынесет в отношении ФИО23 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Во время беседы она и Габдуллин увидели, как к зданию отдела милиции подъехал ФИО253, которого она знала в лицо. ФИО254 подъехал на своём автомобиле. Затем, ФИО255 направился в сторону отдела милиции. Габдуллин пошёл за ФИО256. Через 5-10 минут Габдуллин вернулся и сказал ей, что всё нормально, вопрос будет решён в пользу ФИО23. Затем, к ним подошёл ФИО257, у которого она спросила, возможно ли будет вынести в отношении ФИО23 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО258 ответил, что возможно, «как он напишет, так и будет». Она расценила данные слова как то, что вопрос будет решён в пользу ФИО23. При этом, она сказала Габдуллину и ФИО259, что сообщит об этом ФИО23 и при получении от неё положительного ответа сообщим им (Габдуллину и ФИО260). Затем, она позвонила ФИО23 и сообщила о возможности за 30000 рублей вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО23 сказала, что подумает и перезвонит ей. Позднее, ФИО23 сказала ей, что согласна на вышеуказанное условие и пояснила, что ей необходимо время для сбора вышеуказанной денежной суммы. Затем, она созвонилась с Габдуллиным и сказала тому, что ФИО23 согласна на их условия. Габдуллин сказал, чтобы ФИО23 передала деньги в ближайшие дни, иначе придётся возбудить уголовное дело по требованию ... и пояснил, что материалы проверки запросила .... Она сообщила об этом ФИО23, которая сказала, что ещё не собрала деньги. Об этом она сообщила Габдуллину. При этом, Габдуллин звонил ей с сотового телефона, имеющего абонентский номер – ....

После этого, Габдуллин каждый день по телефону интересовался у неё, собрала ли ФИО23 деньги. Она звонила ФИО23, которая просила подождать, о чём она сообщала Габдуллину.

09.06.2010 г., утром она созвонилась с ФИО23, которая сказала, что деньги готовы и надо встретиться, чтобы передать ей деньги. Но она была занята и не могла встретиться. После этого, до 11.00., ей на сотовый телефон позвонил мужчина по имени ФИО261, представившийся сотрудником ... и предложил ей через час встретиться возле здания ..., расположенного по .... Она встретилась с указанным лицом и при беседе поняла, что последний владеет информацией, которой владела и она, относительно ФИО23 и предложил ей проучаствовать при проведении оперативного мероприятия – оперативного эксперимента в отношении Габдуллина. Не имея какой-либо заинтересованности, она согласилась и под контролем сотрудников ... позвонила Габдуллину и сообщила, что ФИО23 передала ей деньги и она (ФИО262) хотела бы передать их ему (Габдуллину) примерно в 15.00. около ресторана «...» по .... Габдуллин сказал, что не сможет подъехать, поскольку занят и направит за встречу своего знакомого по имени ФИО263, который прибудет на автомобиле ... и назвал регистрационный знак, который она не помнит.

Со слов указанного сотрудника ..., ФИО23 сама обратилась в указанное подразделение.

В ... ей передали деньги – 30000 рублей, купюрами по 1000 рублей, каждая, а также видеокамеру, установленную в сумку для записи встречи и передачи денег. Деньги она положила в конверт. Переписывались ли номера и серии купюр, она не помнит. О происхождении данных денег ей неизвестно.

К месту встречи – к ресторану она приехала с сотрудниками .... Около 15.00. она вошла к ресторан, осуществила заказ и села за столик. Сотрудники ... сказали, что будут находиться рядом.

Она позвонила Габдуллину и сказала, за каким столиком находится. Габдуллин сказал, что его знакомый скоро прибудет. При этом, у неё работала видеокамера.

Примерно через 5-10 минут к ней за столик подошел ранее не знакомый мужчина в возрасте 30-40 лет, который как оказалось и был приятелем Габдуллина. Она позвонила Габдуллину и сказала, что человек от него (Габдуллина) подошёл. Затем, она передала мужчине конверт с вышеуказанными деньгами. Мужчина пересчитал деньги и убрал их себе. Затем, мужчина вышел из ресторана. Как производилось сотрудниками ... задержание мужчины, она не видела.

Позднее, она выдала сумку с видеокамерой сотрудникам ....

С ФИО20 она не знакома и соответственно с данным лицом не встречалась.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО264 показала, что при встрече её, Габдуллина и ФИО265 возле отдела милиции, после того Габдуллин сказал ей, что поговорил с ФИО266 и тот за 30000 рублей вынесет в отношении ФИО23 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, она в присутствии Габдуллина спросила у подошедшего ФИО267: «30?», на что последний утвердительно кивнул головой. Почему в ходе предварительного следствия она (ФИО268) не давала показания в данной части, последняя однозначного ответа не дала.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13, пользующийся сотовым телефоном, имеющим абонентский номер – ..., показал следующее. В апреле 2010 г. на даче у своего знакомого в пос. Васильево он познакомился с ФИО2. Они обменялись номерами сотовых телефонов и после этого изредка общались по телефону, иногда встречались в общей компании. ФИО2 работал в отделе милиции. Рост ФИО2 составлял 180-185 см., нормального телосложения, волосы светлые.

09.06.2010 г., около 14.00. ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил его съездить на встречу с девушкой по имени ФИО269 и забрать у последней деньги в кафе «ФИО270» по ..., после чего деньги привезти ему (ФИО2). ФИО2 пояснил, что сам был очень занят. Полагаясь на честность и порядочность ФИО2, он согласился выполнить просьбу. Что это были за деньги, ФИО2 не сказал.

В тот же день, около 15.00., он подъехал к кафе и позвонил ФИО2, который сказал за каким именно столиком сидит ФИО271. Он зашёл в кафе, где увидел ранее не знакомую девушку, которой на вид было 25-30 лет. Обменявшись фразами, он понял, что это была та самая ФИО272 которая затем передала ему конверт с деньгами. Он пересчитал деньги, которых оказалось 30000 рублей и положил деньги опять в конверт. Денежная сумма состояла из купюр достоинством по 1000 рублей.

Затем, он вышел из кафе и был задержан сотрудниками .... Там же, возле входа в кафе, у него в присутствии двух не заинтресованных лиц, были изъяты деньги, полученные от ФИО273. После этого, он был доставлен в здание ..., где дал объяснения (т. 1 л.д. 74-76, 77-79, т. 2 л.д. 112-114).

Из показаний, допрошенных в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО274. видно, что 09.06.2010 г., около 15.30, когда они находились в кафе «...» по ..., видели как сотрудники ... задержали вышедшего из кафе мужчину, якобы за получение взятки их попросили их проучаствовать в качестве понятых при изъятии денег и документов у задержанного. Они согласились. Задержанный мужчина добровольно выдал сотрудникам милиции конверт с деньгами. После подсчёта оказалось, что в конверте было 30000 рублей. Денежная сумма состояла из купюр достоинством по 1000 рублей. Номера и серии денежных купюр были занесены в соответствующий протокол, в котором они расписались (т. 1 л.д. 96-97, 104-105).

Свидетель ФИО15, работающий ..., показал в ходе предварительного следствия, что в данной должности работает с 16.03.2010 г.

... был назначен ФИО8 Сотрудники вышеуказанного отдела находятся в его подчинении. С сотрудниками данного подразделения - ФИО6 и Габдуллиным А.Ф. он знаком давно, работал с ними с марта 2010 г. Указанные лица в ходе своих служебных полночий обладали правом вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО275 он характеризует удовлетворительно, к работе относился добросовестно, имел прогулы из-за злоупотребления алкогольными напитками. Жалобы от граждан о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, вымогательстве денег не поступали. ФИО276 имел выговор.

Габдуллина также характеризует удовлетворительно, относившегося к работе без особого рвения, неоднократно в его адрес поступали нарекания, замечания со стороны руководства. Жалобы от граждан о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, вымогательстве денег не поступали. Габдуллин имел замечание.

Между ФИО277 и Габдуллиным были только служебные отношения. Дружеских и доверительных отношений между указанными лицами не было (т. 1 л.д. 98-100).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показал, что обучался в ..., который закончил в 2008 году. В период обучения с ним в одной группе обучался Габдуллин А.Ф., который после окончания института трудоустроился инспектором .... С Габдуллиным он редко общается.

В его телефонном справочнике записаны абонентские номера, которыми пользовался Габдуллин – .... По указанным номерам он неоднократно созванивался с Габдуллиным.

ФИО12 и ФИО13 ему не знакомы.

То, что на его имя у двух операторов сотовой связи зарегистрированы номера – ..., ему не было известно (т. 2 л.д. 117-120).

Свидетель ФИО17, работающая ..., при допросе в суде подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 121-123), считая их более полными и достоверными, вследствии прошествия на момент судебного допроса более длительного времени с момента событий, имевших место летом 2010 г., чем на момент допроса в ходе предварительного следствия. Учитывая свойства человеческой памяти, суд соглашается с позицией свидетеля. Так, из показаний свидетеля видно следующее.

09.06.2010 г., в первой половине дня, к ней обратился Габдуллин А.Ф. работавший ... с просьбой согласовать рапорт о выезде за границу в период отпуска. Данный рапорт, как правило, согласуется сотрудниками ....

В тот же день, она и Габдуллин договорились, что вместе съездят после обеда в вышеуказанное ..., чтобы отвезти материалы и ускорить согласование.

Примерно в 15.00. Габдуллин позвонил ей и сказал, что подъехал за ней. Она вышла и вместе с Габдуллиным на автомобиле последнего приехала к зданию ..., расположенного по .... Она вышла и прошла в ..., где понялась на 4 этаж и отдала рапорт Габдуллина одному из сотрудников ... - ФИО278, который просмотрев рапорт, пояснил о наличии недочетов и предложил, если Габдуллин находится рядом, придти и решить вопрос. Она со своего сотового телефона, имеющего абонентский номер – ..., позвонила на сотовый телефон Габдуллина. Однако, первый звонок сорвался. Она повторно позвонила Габдуллину и пояснила последнему, что необходимо подняться на четвертый этаж для исправления некоторых недочетов в рапорте.

Примерно через 5 минут Габдуллин поднялся на четвертый этаж в сопровождении сотрудников .... После этого, ФИО279 сказал ей, что она свободна и может уйти. Габдуллина проводили в один из кабинетов, куда вошли сотрудники ....

Она вышла на улицу, где прождав Габдуллина 10-15 минут несколько раз звонила тому, поскольку в автомобиле остались её личные вещи. Габдуллин не отвечал на звонки. Больше в тот день она с Габдуллиным не общалась и не виделась.

На следующий день, в послеобеденное время, она дозвонилась до Габдуллина, и встретились с последним на улице, возле здания ..., где забрала из автомобиля Габдуллина свои личные вещи. Габдуллин сказал ей, что его задержали сотрудники ... и в отношении него принимается решение об увольнении.

В её сотовом телефоне остались номера, на которые она звонила Габдуллину – ....

Факт обращения 09.06.2010 г. потерпевшей ФИО23 в ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников отдела по борьбе в сфере потребительского рынка с дислокацией в ОМ «Вишневский» - ФИО280 и Габдуллина, которые через ФИО281 вымогали у неё (ФИО23) 30000 рублей за не возбуждение уголовного дела, подтверждается письменным текстом данного документа (т. 1 л.д. 12).

Проведение ... сотрудниками ... оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент с привлечением ФИО14 с целью выявления и документирования противоправной деятельности Габдуллина и ФИО282, подтверждается следующими документами, датированными 09.06.2010 г.: постановлением о проведении указанного мероприятия; письменным согласием ФИО283 на участие в оперативно-розыскном мероприятии; протоколом осмотра и передачи ФИО284 30000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, для передачи инспектору по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ОМ-2 «Вишневский» Габдуллину А.Ф. за не возбуждение уголовного дела в отношении ФИО23; копиями вышеуказанных денежных купюр; протоколом передачи ФИО285 видеокамеры, установленной в сумке; протоколом возврата указанных предметов позднее (т. 1 л.д. 11, 17, 18-25, т. 2 л.д. 3, 4, 5).

Передача в тот же день, 09.06.2010 г., позднее, ФИО14 вышеуказанных денег в ресторане « ФИО286» по ул. ... г. Казани ФИО13 подтверждается просмотренной в ходе судебного следствия записью на ди ви ди диске вышеуказанной передачи.

Добровольная выдача сотрудникам ... 09.06.2010 г. ФИО287 полученных от ФИО288 денег, подтверждается соответствующим протоколом (т. 1 л.д. 26).

Телефонное общение 09.06.2010 г. ФИО289, пользовавшегося сотовым телефоном, имеющим абонентский номер – ..., с подсудимым Габдуллиным, пользовавшимся сотовым телефоном, имеющим абонентский номер – ..., подтверждается сведениями (детализацией) о телефонных переговорах ФИО290 (т. 2 л.д. 31). Так, из указанных сведений видно, что 09.06.2010 г. именно Габдуллин первым в 12.22. позвонил ФИО291, затем, в 12.35., 12.54., 14.52. вновь перезванивал последнему. После этого, ФИО292 дважды звонил Габдуллину – в 15.25., 15.27. Затем, в 15.29., Габдуллин позвонил ФИО293. Из детализации телефонных переговоров Габдуллина, пользовавшегося сотовым телефоном, имеющим абонентский номер – ..., видно, что последний 09.06.2010 г., начиная с 12.17. периодически и поочерёдно созванивался с ФИО294 и ФИО295, вплоть до 15.31. (т. 2 л.д. 39). Согласно этим же сведениям и накануне, 08.06.2010 г., ФИО296 созванивался с Габдуллиным. Данных, которые свидетельствовали о том, что в другие дни, начиная с середины мая 2010 г., ФИО297 и Габдуллин созванивались друг с другом не имеется. Это обстоятельство отвергает довод Габдуллина о том, что он неоднократно звонил ФИО298 и просил последнего о сотрудничестве. Вышеуказанные сведения согласуются с показаниями ФИО299 и ФИО300. Сведений о том, что ФИО301 созванивался с ФИО302, не имеется. Доказательств того, что ФИО303 и ФИО304 были знакомы друг с другом до 09.06.2010 г., суду не представлено.

Согласно детализации телефонных переговоров Габдуллина, пользовавшегося сотовым телефоном, имеющим абонентский номер – ..., последний в мае 2010 г. несколько раз созванивался с ФИО305. 09.06.2010 г. в 12.11. ФИО306 позвонила Габдуллину (т. 2 л.д. 37).

Из детализации телефонных переговоров ФИО307, пользовавшегося сотовым телефоном, имеющим абонентский номер – 8..., видно, что указанное лицо не общалось с ФИО14, пользовавшейся сотовым телефоном, имеющим абонентский номер – ... (т. 2 л.д. 33).

К тому, что в ходе предварительного следствия ФИО308 не опознал Габдуллина (т. 2 л.д. 60-64), а также дал в ходе предварительного следствия показания в части того, что хоть и встречался с ФИО2 2-3 раза, однако при встрече опознать последнего не сможет (т. 1 л.д. 77-79), учитывая вышеприведённые доказательства и сведения, суд относится критически и расценивает данную позицию ФИО309 как желание помочь Габдуллину избежать неблагоприятных последствий. Анализ вышеприведённых доказательств свидетельствует о том, что ФИО310 и Габдуллин были знакомы до событий 09.06.2010 г.

Факт того, что подсудимый Габдуллин и свидетель ФИО311 по состоянию на май 2010 г. и до 09.06.2010 г. включительно, работали в должности инспекторов ..., также подтверждается копиями служебного удостоверения, соответствующих приказов ... (т. 1 л.д. 36, 42-46, 47-51, 110, 111).

Из должностной инструкции инспектора вышеуказанного подразделения видно, что он вправе производить в предусмотренных законом случаях и порядке уголовно-процессуальные действия (т. 1 л.д. 148-152).

Исследованные в суде материалы проверки ... по завлению ФИО18 – представителя ООО «...» о привлечении к уголовной ответственности за присвоение денежных средств ФИО23, подтверждают факт нахождения их в производстве у ФИО312 в мае-июне 2010 г.

10.10.2010 г. другим инспектором того же отдела, где работал ФИО313, а именно ФИО314 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО23, ввиду отсутствия в её действиях состава преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ.

Согласно заключению служебной проверки от 09.08.2010 г., проведённой сотрудником ... ФИО19, доводы Габдуллина об оказании на него (Габдуллина) сотрудниками ... психологического давления при отобрании явки с повинной, не нашли своего подтверждения. Кроме того, суд считает неубедительным довод подсудимого о том, что сотрудники ... заставили его написать явку с повинной, пообещав за это, что он (Габдуллин) будет и дальше работать. Габдуллин не мог не понимать, что в случае признания им вины в совершении преступления, он не мог бы продолжить службу в ....

Анализ вышеприведённых доказательств свидетельствует о несостоятельности позиции участников со стороны защиты о невиновности Габдуллина – а именно то, что последний давал последовательные и логичные показания, допрошенные в ходе предварительного следствия и суде свидетели обвинения дали показания не соответствующие действительности.

Допрошенный в суде свидетель ФИО20 показал, что с 2005 г. по 2006 г. работал ....

В середине лета 2010 г., в июне-июле, точной даты не помнит, он зашел в здание ..., где в коридоре познакомился с ФИО14 В ходе разговора выяснилось, что и ФИО315 работала ранее следователем в том же отделе милиции. О его прежней должности узнала и ФИО316.

В тот же день, в ходе совместной беседы ФИО317 пояснила, что у нее неприятности, связанные с тем, что сотрудники ... задержали её при передаче или получении денег. ФИО318 сказала о том, что сотрудникам ... она пояснила, что не является сотрудником милиции и те просят её спровоцировать сотрудника милиции, а именно, работающего в сфере потребительского рынка на незаконное получение денег. ... предложила ему поучаствовать посредником, но он отказался. После этого, они расстались с ... и больше не общались.

В ноябре 2010 г. от сотрудников ...» он узнал, что ФИО319 «подставила» кого-то из сотрудников ... передав взятку и указанного сотрудника милиции задержали.

В середине декабря 2010 г. ему стало известно о том, что Бадрутдинов М.Ф. имеет отношение к уголовному делу, связанному с получением вышеуказанной взятки. Поскольку он и Бадрутдинов работали ... и между ними в то время сложились служебные отношения, он позвонил Бадрутдинову. В ходе разговора Бадрутдинов пояснил, что является защитником подсудимого Габдуллина по данному уголовному делу. Он сказал Бадрутдинову, что ФИО320 предлагала ему (ФИО321) проучаствовать при передаче денег. После этого, Бадрутдинов предложил ему дать показания по рассматриваемому уголовному делу и он согласился.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически и отвергает данное доказательство по следующим основаниям. ФИО322 отрицает факт своего знакомства с ФИО323. Объективных данных о том, что ФИО324 спровоцировала Габдуллина на получение денег, в суд не представлено. Показания ФИО325 о том, что ФИО326 просила его поучаствовать посредником в изобличении сотрудника милиции в совершении преступления, ничем не подтверждены. Кроме того, ФИО327 и защитник Бадрутдинов ранее вместе работали и именно после общения с последним, ФИО328 явился в суд для дачи показаний.

Суд считает недоказанной вину Габдуллина в совершении преступления с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба. Так, материалы проверки в отношении ФИО23 не были в производстве у Габдуллина. То обстоятельство, что Габдуллин, являясь должностным лицом, использовал своё знакомство с ФИО329, обусловленное совместным местом работы, не может служить доказательством совершения Габдуллиным преступления с использованием своего служебного положения.

Потерпевшая ФИО23 в суде показала, что сумма в 30000 рублей, по состоянию на 09.06.2010 г. являлась для неё не значительной. Указанную денежную сумму ФИО23 не собирала, у неё имелись такие деньги, когда ФИО330 сказала ей о необходимости передачи 30000 рублей. Кроме того, ФИО23 сознательно, по своей воле обратилась в ... и передала для проведения оперативно-розыскного мероприятия свои деньги в указанной сумме. То обстоятельство, что ФИО331 говорила Габдуллину о том, что ФИО23 требовалось некоторое время для сбора 30000 рублей, не может служить достаточным и безусловным доказательством виновности Габдуллина в покушении на хищение с причинением значительного ущерба.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Габдуллина А.Ф. по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, на совершение которого покушался Габдуллин, а также личность последнего.

Преступление на совершение которого покушался Габдуллин отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Габдуллин молод, ранее не судим, на учёте у нарколога не состоит, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении новорожденного ребёнка, характеризуется положительно, к материалам дела приобщён протокол явки с повинной Габдуллина.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление виновного в рамках условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габдуллина ФИО332 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Габдуллину наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленное время на регистрацию в вышеуказанный орган.

Вещественные доказательства: ди ви ди диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 30000 рублей вернуть ФИО23; материалы проверки ... вернуть в ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов