№ 1-118/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела

г. Казань «28» февраля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подсудимого Балакшина ФИО8,

защитника Черняевой М.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Алтыновой Е.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Балакшина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балакшин О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что 14.07.2010 г., около 02.15., ...» тайно похитил сотовый телефон «Ай Фон 3 Джи Эс», причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 35021 рубль 54 копейки.

Потерпевшая ФИО4 25.10.2010 г. написала, адресованное в суд, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балакшина, ввиду примирения сторон.

Участники со стороны защиты поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель Дикарев оставил на усмотрение суда вопрос по существу ходатайства.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление одной из вышеуказанных категорий, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Из материалов уголовного дела, выступлений участников сторон видно следующее. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, Балакшин признал и раскаялся в содеянном. Кроме того, Балакшин молод, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога не состоит, официально трудоустроен, характеризуется положительно. Балакшин возместил потерпевшей 22000 рублей. Данная сумма устроила потерпевшую в качестве возмещения причинённого ущерба. Каких-либо претензий потерпевшая к Балакшину не имеет. Подсудимый принёс свои извинения потерпевшей, которая простила подсудимого. Суд считает, что возмещением материального ущерба, принесёнными извинениями, подсудимый загладил причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Балакшина О.С. за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Балакшина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Балакшина отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, а также Татарскому транспортному прокурору.

Хранящееся в КЛУВД на транспорте вещественное доказательство – упаковочную коробку из-под сотового телефона – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Усманов