ДЕЛО № 1-396/2011г. ... ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Казань 21 сентября 2011г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Л.Г.Галимова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Н.Яхина, подсудимого ФИО12 Сарафанова, ..., не имеющего судимости, защитника И.Р.Забелиной, представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Л.Ю.Низамовой, а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13 Сарафанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: П.В.Сарафанов обвиняется в том, что ... примерно в 23:00час., находясь около ..., действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, открыто похитил, вырвав из рук ФИО14, сотовый телефон марки «...» имей ... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО15. После чего П.В. Сарафанов с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий П.В.Сарафанова ФИО16 был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей. В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, причиненный ущерб ему возмещен. Подсудимый и защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. П.В.Сарафанов с потерпевшим примирился, загладил причиненный им вред, характеризуется положительно, в настоящее время проходит срочную военную службу, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, а потому имеются все законные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО17 Сарафанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения П.В.Сарафанову отменить. Копию настоящего постановления направить прокурору Вахитовского района г.Казани. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения, а лицом, в отношении которого вынесено постановление, в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе. ... ... Судья Л.Г. Галимова