Дело № 1-562/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Казань 13 декабря 2011 года.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Л.Г. Галимова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Ю.Н.Алексеева,

обвиняемого ФИО14 Гафарова,

защитника адвоката Г.Р.Ахметшиной, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Л.Ю.Нагимуллиной,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО15 Гафарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гафаров ФИО24 обвиняется в том, что ... в период времени с 08 часов 55 минут до 10 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, управляя автомашиной марки «...» имеющей государственный регистрационный номер ..., принадлежащей Гафарову ФИО25., используемой им для пассажирских перевозок в службе такси, находясь у здания учебного заведения «...», расположенного по адресу: ..., обнаружил на коврике под передним пассажирским сиденьем указанной автомашины, сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей ... копеек, оставленный ранее в указанном месте ФИО16а именно ..., в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 55 минут, в пути следования от ... до ..., то есть в момент, когда Гафаров ФИО26. подвозил ее в качестве клиента такси. Далее, Гафаров ФИО27. действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, имея реальную возможность возвращения обнаруженного им телефона, его не вернул, а пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО17 своими умышленными, преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.Совершая вышеуказанные действия, Гафаров ФИО28. осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность таковых. Таким образом, своими умышленными действиями Гафаров ФИО1, ... г.р. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО18 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО29.Гафаровым, так как примирились с ним, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен.

Обвиняемый ФИО30.Гафаров и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

Прокурор с ходатайством о прекращении уголовного дела не согласен.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

ФИО31.Гафаров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшими примирился, загладил причиненный потерпевшем вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, судимость погашена, характеризуется положительно.

Суд, учитывая все обстоятельства, считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом суд не может согласиться с доводами прокурора о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что обвиняемый ФИО19Гафаров ранее привлекался к уголовной ответственности.

По смыслу ст.76 УК РФ, под понятие «впервые совершившие преступление» относятся не только лица, не совершившие до этого преступление, но также и те, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке. Из материалов дела следует, что судимость у обвиняемого ФИО20.Гафарова погашена.

С учетом вышеизложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО21.Гафарова подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО22 Гафарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО23.Гафарову, подписку о не выезде, отменить.

Вещественное доказательство: ....

Копию настоящего постановления направить прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Г. Галимова