Дело № 1-94/ 2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Казань 23 января 2012г.

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Н.С.Халиуллина,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Ч.Якуповой,

обвиняемого ФИО17 Ситдикова,

защитника З.Н.Яхиной, предоставившей удостоверение № 1007 и ордер № 000052,

при секретаре З.Р.Курбановой,

а также потерпевшего ФИО6,

законного представителя ФИО18,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО19 Ситдикова, родившегося ... в ..., имеющего ... образование, ... проживающего ... по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.И. Ситдиков в том, что 08.09.2011г. примерно в 21.20 час, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе ..., увидел припаркованную у данного дома автомашину «...» за государственным регистрационным номером ... принадлежащую ранее знакомому ФИО6. В это же время, Р.И. Ситдиков, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, не зная о том, что в салоне находятся ФИО6 и ФИО7 решил повредить указанную автомашину. В осуществление своего преступного умысла, подойдя к указанной автомашине, беспричинно, нарушая общественный порядок, используя найденные на месте неустановленные камни стал бросать их по кузову автомашины «...», принадлежащей ФИО6. В результате преступных действий, Р.И.Ситдиков разбил стекло правой передней двери, тем самым уничтожив его, повредил правую переднюю дверь, на которой образовались повреждения в виде двух вмятин, а также повредил лакокрасочное покрытие верхней рамы двери, повредил капот автомашины, уничтожил ветрозащитную накладку передней правой двери автомашины, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20046 рублей 35 копеек.

Кроме того Р.И. Ситдиков 09.09.2011г. примерно в 01.20 час, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на перекрестке улиц ..., увидел на указанном перекрестке остановившуюся на светофоре автомашину «...» за государственным регистрационным номером ..., принадлежащую ФИО6, за рулем которой находился последний, и рядом в салоне находилась ФИО8. В это же время, в этом же месте Р.И. Ситдиков, действуя из хулиганских побуждений, с целью нанесения повреждений по кузову автомашины и причинения ущерба ФИО6, используя неустановленный пневматический пистолет, действуя общеопасным для пассажиров автомашины и окружающих способом, произвел пять выстрелов по автомашине «...» за государственным регистрационным номером ... В результате своих преступных действий Р.И.Ситдиков разбил заднее стекло двери автомашины, уничтожив его, повредил крышку багажника, повредил правую переднюю дверь, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 37113рублей 92 копеек. Совершив указанные действия, Р.И.Ситдиков с места совершения преступления скрылся.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Р.И.Ситдиков, законный представитель ФИО20, защитник З.Н.Яхина заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.И.Ситдикова, так как примирился с обвиняемым, ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель Р.Ч.Якупова ходатайству обвиняемого Р.И.Ситдикова, законного представителя ФИО21, защитника З.Н.Яхиной, потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением сторон возражает. Просит с учетом общественной значимости содеянного назначит уголовное дело к рассмотрению в общем порядке.

В соответствии со статьей 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон при наличии оснований предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленных суду материалов видно, что несовершеннолетний Р.И.Ситдиков впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО6 настаивает на прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах ходатайство Р.И.Ситдикова,законного представителя ФИО22, потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению, поэтому суд прекращает уголовное дело производством за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО23 Ситдикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, частью 2 статьи 167 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим ФИО6.

Меру пресечения обвиняемому Р.И.Ситдикову в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.С. Халиуллина