дело № 1-570/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 18 ноября 2011г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Д.Никитин

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Е.В.Наумовой,

обвиняемого Р.И.Валиева,

защитника Т.Х.Бикчурина,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре А.М.Саттарове,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 Валиева, родившегося ... в ..., образование – ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.И.Валиев обвиняется в том, что ... в период времени с ...., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на грузовом автомобиле марки «.... под управлением ранее незнакомого А.В.Самойлова, которого Р.И.Валиев предварительно нанял в ...», расположенное по адресу: РТ, ..., для перевозки черных металлов, неосведомленного о преступных намерениях последнего, приехал во двор .... После чего, в продолжении своего преступного умысла, Р.И.Валиев, находясь во дворе вышеуказанного двора, воспользовавшись тем, что за его действиями никто ее наблюдает, путем погрузки в кузов вышеуказанного грузового автомобиля «...», тайно похитил автомобиль марки «...» без государственного регистрационного номера ..., стоимостью 5000 руб., принадлежащий ФИО15. Похитив указанный автомобиль, Р.И.Валиев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлического лома ООО ...», причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.И.Валиева в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с ФИО7, который публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред, то есть между ним и Р.И.Валиевым достигнуто примирение. Каких-либо претензий он к Р.И.Валиеву не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Р.И.Валиев поддержал ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшим ФИО7, публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

В ходе предварительного слушания защитник Т.Х.Бикчурин поддержал ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Р.И.Валиева в связи с примирением сторон, поскольку Р.И.Валиев ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим ФИО7, публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Е.В.Наумова возражала против ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Р.И.Валиева в связи с примирением сторон, поскольку это право, а не обязанность суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличий оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Р.И.Валиев обвиняется в совершении преступления, относящегося к средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО7 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Р.И.Валиева в связи с тем, что он примирился с подсудимым Р.И.Валиевым, который принес ему свои извинения, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО17 Валиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.И.Валиева отменить.

Вещественные доказательства: изъятые и приобщенные документы – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ... РУС, находящийся на хранение в ...» - вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Р.И.Валиеву, потерпевшему ФИО7, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.Д.Никитин