Дело №1-92/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 23 января 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.М. Назмиев,

с участием прокурора С.В. Беловой,

обвиняемой Р.Р. Султангуловой,

защитника Л.Н. Гараевой, представившей удостоверение № 211, ордер № 084552,

потерпевшей Т.,

при секретаре Е.Г. Емшиной,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении С,, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р. Султангулова обвиняется в том, что ... около 01.20 часа, находясь на 2 этаже ночного клуба «...» по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стула возле барной стойки тайно похитила принадлежащую Т. сумку-клатч стоимостью 600 рублей, в которой находились сотовый телефон «Нокиа ...» стоимостью 12000 рублей; связка из 6 ключей общей стоимостью 600 рублей; куртка-ветровка стоимостью 300 рублей; кошелек стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 850 рублей, 2 пластиковыми картами на общую сумму 150 рублей, транспортной картой 50 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 180 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15230 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Т. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Р.Р. Султангуловой в связи с примирением с ней.

Выслушав мнения обвиняемой и защитника, поддержавших ходатайство, заключение прокурора, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Р.Р. Султангулова обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обучается в высшем учебном заведении, положительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном признала, раскаялась, полностью загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая Т. пояснила суду, что простила обвиняемую, последняя принесла свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемой с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела по приведенному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении С,, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении неё отменить.

Вещественные доказательства: ... хранить в материалах уголовного дела

Копию постановления направить Р.Р. Султангуловой, потерпевшей Т., прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Назмиев