дело № 1-138/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 28 февраля 2012г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Д.Никитин

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Ю.Н.Алексеева,

обвиняемого А.М.Сапожникова,

защитника Р.М.Халиуллина,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре А.М.Саттарове,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 Сапожникова, родившегося ... в ..., образование ..., зарегистрированного в ... ..., проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.М.Сапожников обвиняется в том, что ... около ...., действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без разрешения владельца автомашины, взял из барсетки, оставленной ФИО6 ключи от автомашины ... госномер ..., принадлежащей ФИО7. После чего, А.М.Сапожников зашел в гараж по ..., где находилась вышеуказанная автомашина, принадлежащая ФИО7, установил в ней привезенный с собой аккумулятор, и при помощи ключей открыл водительскую дверь, проник в салон, завел двигатель и совершил угон вышеуказанной автомашины от .... А.М.Сапожников ездил на автомашине ... регион по улицам ... до момента задержания ... в .... на перекрестке улиц ... ... сотрудниками ДПС.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.М.Сапожникова в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с А.М.Сапожниковым, который публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред, то есть между ним и А.М.Сапожниковым достигнуто примирение. Каких-либо претензий он к А.М.Сапожникову не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый А.М.Сапожников поддержал ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшим ФИО7, публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

В ходе предварительного слушания защитник Р.М.Халиуллин поддержал ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении А.М.Сапожникова в связи с примирением сторон, поскольку А.М.Сапожников ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим ФИО7, публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Ю.Н.Алексеев возражал против ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении А.М.Сапожникова в связи с примирением сторон, поскольку это право, а не обязанность суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А.М.Сапожников обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО7 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении А.М.Сапожникова в связи с тем, что он примирился с обвиняемым А.М.Сапожниковым, который принес ему свои извинения, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО15 Сапожникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.М.Сапожникову отменить.

Вещественное доказательство: барсетку, находящуюся в камере хранения ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... – вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить А.М.Сапожникову, потерпевшему ФИО7, прокурору Вахитовского района г.Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Подпись Г.Д.Никитин

Копия верна судья: Г.Д.Никитин