Дело № 1-124/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 16 марта 2012 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.Д. Газизова,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Е.В. Наумовой,
подсудимого М.А. Андреева,
защитника адвоката Ч.В. Валеевой, предоставившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре И.Г. Чадовой,
а также представителя потерпевшего Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
М.А. Андреева,
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.А. Андреев ... года действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что у него остался ключ от склада, принадлежащего ..., расположенного по ..., где он ранее работал, решил совершить кражу имущества, находящегося на данном складе. С целью осуществления задуманного, М.А. Андреев ... года, приехав на указанный склад, принадлежащий ..., увидел, что на складе имеются металлические листы и решил их похитить. Реализуя задуманное, М.А. Андреев, попросил своего знакомого Р. помочь ему нанять автомашину и перевезти металлические листы с указанного склада, при этом скрыв от последнего, что собирается похитить данные металлические листы. В свою очередь Р., не подозревая об истинных намерениях М.А. Андреева, нанял по просьбе М.А. Андреева автомашину «Газель 2818-0000010» за ... под управлением Ф., и попросил последнего приехать к указанному складу ... года к ... часам. Сам же А.М. Андреев ... года примерно в ... часов приехал к указанному складу, примерно в ... часов открыв склад имеющимся у него ключом, незаконно проник в помещение склада, откуда с помощью Р. стал выносить металлические листы и грузить в автомашину «Газель». В результате М.А. Андреев тайно похитил 56 металлических листов, а именно: 25 гладких металлических листов белого цвета размером 2000Х1250Х0,55 мм стоимостью 500 рублей каждый, 25 гладких металлических листов коричневого цвета размером 2000Х1250Х0,55 мм стоимостью 500 рублей каждый, 6 гладких листов оцинкованного материала (некрашеного) размером 2500Х1250Х0,55 мм стоимостью 550 рублей каждый на общую сумму 28 300 рублей, и примерно в ... часов ... минут, погрузив похищенное в указанную автомашину «Газель», с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в сумме 28 300 рублей.
Таким образом, М.А. Андреев совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Г. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый М.А. Андреев, защитник адвокат Ч.В. Валеева ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Государственный обвинитель Е.В. Наумова прекращению уголовного дела возражала.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
М.А. Андреев обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Вместе с этим, суд учитывает, что М.А. Андреев ранее не судим, признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб в полном объеме, и, извинившись перед представителем потерпевшего, примирился с ним. Представитель потерпевшего Г. настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку примирился с подсудимым.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ и статьями 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производством уголовное дело в отношении М.А. Андреева по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения М.А. Андрееву - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Р.Д. Газизова