Дело №1-57/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 18 января 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Л.Г.Галимова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н.Алексеева,

подсудимого ФИО14 СИМОНОВА,

его защитника Л.В.Марфина, представившего удостоверение ... и ордер ...,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, его законного представителя ФИО9, при секретаре Л.Ю.Нагимуллиной,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО15 СИМОНОВА, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Симонов В.В.обвиняется в том, что в конце мая 2011 года, более точная дата дознанием не установлена, примерно в 16 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, привел несовершеннолетнего ФИО6 за .... В продолжение своего преступного умысла, Симонов В.В., находясь у указанного дома, попросил показать ФИО7 сотовый телефон. Затем, Симонов получив от ФИО16. сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, и, отвечая отказом на требование ФИО6 возвратить ему сотовый телефон ..., открыто похитил вышеуказанное имущество последнего. В продолжение своих преступных действий, непосредственно направленных на открытое хищение имущества ФИО7, Симонов В.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив законному представителю потерпевшего ФИО9 материальный ущерб на сумму ... рублей. Совершая вышеуказанные действия, Симонов ФИО1 осознавал. преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность таковых. Таким образом, своими умышленными действиями Симонов ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суде потерпевшие ФИО8 и ФИО9 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении В.В. Симонова в связи с примирением с ним.

Обвиняемый В.В. Симонов и его защитник поддержали ходатайство потерпевших.

Прокурор просит ходатайства потерпевших оставить без удовлетворения, приведя свои доводы.

Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В.В. Симонов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, до совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлекался, обучается в учебном заведении, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшими.

Потерпевшие пояснили суду, что простили подсудимого, последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеют.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО17 Симонова, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Копию постановления направить В.В. Симонову, потерпевшим ФИО8, ФИО9, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Г.Галимова