дело № 1-130/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 05 марта 2012г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Е.В.Наумовой,

подсудимой Н.М.Поляковой,

защитника А.М.Губайдуллина,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Л.А.Файзрахмановой,

а также с участием потерпевшей ФИО3 и законного представителя потерпевшей ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО16 Поляковой, ... не имеющей судимости.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Н.М.Полякова, 28 декабря 2011г. в период времени с 18 час. до 19 час., находясь в автобусе ... маршрута, следовавшего от остановки общественного транспорта «...» до остановки общественного транспорта «...» ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и ранее незнакомая ФИО3 отвлечена, тайно похитила из сумки, находившейся в руке ФИО3, кошелек стоимостью 200 руб., с деньгами в сумме 474 руб., электронную пропускную карту на имя ФИО3, стоимостью 50 руб., 2 транспортные карты, дисконтную карту «Олгуд», 2 дисконтные карты медицинского и дневного стационара «Формула здоровья», квитанцию Казанского филиала ГРКНЦ НБ РТ России, 2 квитанции на запись к врачу поликлиники ..., визитную карту «Магистр белого цвета», визитную карту «Такси», визитную карту «Волшебные шарики», товарный чек, крепеж от сим карты НСС, автобусный билет, клейкую бумагу не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3. После чего Н.М.Полякова с похищенным с места происшествия скрылась, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 724 руб.

Подсудимая Н.М.Полякова согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении признала полностью.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Н.М.Полякова в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. Н.М.Полякова также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая ФИО3 и законный представитель потерпевшей ФИО11 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Н.М.Полякова обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует ее действия по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Н.М.Полякова совершила преступление средней тяжести.

Вместе с тем Н.М.Полякова признала свою вину, и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, .... Суд принимает во внимание ее семейное и материальное положение, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, поэтому считает возможным применить условное осуждение к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 Полякову виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Н.М.Полякову обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять местожительство без уведомления этих органов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Н.М.Поляковой оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.Р.Рахматуллина