Дело № 1-162/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 29 марта 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Р.Д. Газизова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Н. Яхина,

подсудимого Р.А. Валеева,

защитника адвоката Н.А. Надырова, предоставившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре И.Г. Чадовой,

а также потерпевшей К.О Чистяковой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Р.А. Валеева,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из предъявленного обвинения следует, что Р.А. Валеев ... года примерно в ... часов, находясь в ночном клубе ..., расположенном по ..., находясь на ступеньках лестницы, ведущей вниз, увидел ранее не знакомую Ч., которая будучи в состоянии алкогольного опьянения спускалась на первый этаж и за происходящим вокруг себя не наблюдала, при этом в боковом накладном кармане ее шорт находился сотовый телефон «Alcatеl ОТ-800». Воспользовавшись сложившейся ситуацией, Р.А. Валеев, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, примерно в ... минут, поравнявшись с Ч. на лестнице, тайно похитил из бокового накладного кармана шорт Ч. сотовый телефон «Alcatеl ОТ-800». После чего Р.А. Валеев с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Ч. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Таким образом, Р.А. Валеев обвиняется в совершении преступления, предусмотренное пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Потерпевшей Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.А. Валеева в связи с примирением сторон.

Подсудимый Р.А. Валеев, защитник Н.А. Надыров ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Р.Н. Яхин ходатайству возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Р.А. Валеев ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признает свою вину и раскаивается в содеянном, явку с повинной, возвратив похищенное, возместил материальный ущерб. Р.А. Валеев извинился перед потерпевшей, примирившись с ней. Потерпевшая Ч. настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Ч. и прекратить производством уголовное дело в отношении Р.А. Валеева за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Р.А. Валеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Р.А. Валееву - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Д. Газизова