Дело № 1-131/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 22 февраля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.М. Назмиев,

с участием государственного обвинителя С.В. Беловой,

подсудимого А.А. Ахметзянова,

защитника П.И. Меньщикова, представившего удостоверение № 534, ордер № 000164,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Е.Г. Емшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11 Ахметзянова, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. Ахметзянов обвиняется в том, что ... в период времени с 15.30 до 15.40 часов, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с вешалки спальной комнаты тайно похитил принадлежащую ФИО6 кожаную куртку, в кармане которой находились 45 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 47500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А.А. Ахметзянова в связи с примирением с ним.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, заключение государственного обвинителя, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А.А. Ахметзянов обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он н6е имеет судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Потерпевший ФИО6 пояснил суду, что простил подсудимого, с которым находится в дружеских отношениях, последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела по приведенному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 Ахметзянова, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.

Вещественные доказательства: кожаную куртку, водительское удостоверение, пропуск на предприятие, банковскую карту, принадлежащие потерпевшему, – считать возвращенными владельцу.

Копию постановления направить А.А. Ахметзянову, потерпевшему ФИО6, прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Назмиев