дело № 1-177/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 03 мая 2012г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Д.Никитин,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Казани И.Д.Нуруллина,

подсудимого А.Ф.Султанбекова,

защитника Т.Х.Бикчурина,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре А.М.Саттарове,

а также потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 Султанбекова, родившегося ... в ..., образование ..., ..., зарегистрированного и проживающего в ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около .... А.Ф.Султанбеков, управляя автомобилем «...» регистрационный знак ... ..., двигался по ... со стороны ... в направлении ... со скоростью .... В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, расположенному напротив ..., при обнаружении опасности в виде пешехода, вступившего на проезжую часть ... и начавшего ее пересекать справа налево по ходу движения автомобиля по вышеуказанному пешеходному переходу, в нарушении требований п.10.1 и 14.1 ПДД РФ А.Ф.Султанбеков своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО5, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации, при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих Правил, водитель А.Ф.Султанбеков имел реальную техническую возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома верхнее - средней трети тела левой большеберцовой кости и перелома верхней трети тела левой малоберцовой кости со смещением отломков. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.Ф.Султанбекова в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с А.Ф.Султанбековым, который публично извинился перед ней, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред, то есть между ней и А.Ф.Султанбековым достигнуто примирение. Каких-либо претензии она к А.Ф.Султанбекову не имеет.

В судебном заседании подсудимый А.Ф.Султанбеков поддержал ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшей ФИО5, публично извинился перед ней, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

В судебном заседании защитник Т.Х.Бикчурин поддержал ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении А.Ф.Султанбекова в связи с примирением сторон, поскольку А.Ф.Султанбеков положительно характеризуется, примирился с потерпевшей ФИО5, публично извинился перед ней, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель И.Д.Нуруллин возражал против ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении А.Ф.ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку это право, а не обязанность суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А.Ф.Султанбеков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не имеющий судимости, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО5 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении А.Ф.Султанбекова в связи с тем, что она примирилась с А.Ф.Султанбековым, который принес ей свои извинения, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25,254,255 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО15 Султанбекова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.Ф.Султанбекова отменить.

Копию настоящего постановления направить А.Ф.Султанбекову, потерпевшей ФИО5, прокурору г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.Д.Никитин