дело № 1-240/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 24 мая 2012г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Д.Никитин

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Н.Яхина,

подсудимой С.М.Лифшиц,

защитника Э.С.Ахмерова,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре А.М.Саттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 Лифшиц, родившейся ... в ..., образование - ... студентки ..., зарегистрированной в ..., проживающей в ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

... около .... С.М.Лифшиц, находясь в ночном клубе «...», расположенного по адресу: ..., встретила свою знакомую ФИО5, с которой они совместно стали распивать алкогольные коктейли, танцевать. Находясь в этом же месте, около ... С.М.Лифшиц увидела, как ФИО5 достала из своей сумки, висевшей на крючке под барной стойкой кошелек из кожи сиреневого цвета, для того, чтобы расплатиться, а также заметила в указанном кошельке крупную сумму денег, и действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила похитить принадлежащий ФИО5 кошелек из кожи сиреневого цвета стоимостью 2000 руб., в котором находились денежные средства в размере 8000 руб. С.М.Лифшиц около ...., находясь в этом же месте, воспользовавшись тем, что ФИО5 вокруг себя за происходящим не наблюдала и ее внимание было отвлечено, тайно похитила из сумки, висевшей на крючке, под барной стойкой, кошелек с деньгами, принадлежащий ФИО5. После чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.М.Лифшиц в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с С.М.Лифшиц, которая публично извинилась перед ней, возместила ей причиненный материальный ущерб и загладила причиненный ей вред, то есть между ней и С.М.Лифшиц достигнуто примирение. Каких-либо претензий она к С.М.Лифшиц не имеет.

В судебном заседании подсудимая С.М.Лифшиц поддержала ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с ней, публично извинилась перед ней, возместила ей причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред.

В судебном заседании защитник Э.С.Ахмеров поддержал ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении С.М.Лифшиц в связи с примирением сторон, поскольку С.М.Лифшиц ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей ФИО5, публично извинилась перед ней, возместила ей причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель Р.Н.Яхин возражал против ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении С.М.Лифшиц в связи с примирением сторон, поскольку это право, а не обязанность суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С.М.Лифшиц обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление, полностью возместила ущерб, является студенткой университета, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей ФИО5, возместила ей причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред.

Потерпевшая ФИО5 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении С.М.Лифшиц в связи с тем, что она примирилась с ФИО5, которая принесла ей свои извинения, возместила ей причиненный материальный ущерб и загладила причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12 Лифшиц, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статей 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.М.Лифшиц отменить.

Копию настоящего постановления направить С.М.Лифшиц, потерпевшей ФИО5, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Д.Никитин