Дело № 1-140/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 01 марта 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.М. Сафиуллин,

с участием прокурора – заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани Л.И. Амирова,

обвиняемого Р.Р. Шамсиев, его защитника – адвоката Н.А. Надырова, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей Х.,

при секретаре М.В. Назаровой,,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Р.Р. Шамсиев, родившегося ... в ... проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р. Шамсиев обвиняется в том, что он ... в ..., находясь в ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула сумку-клатч стоимостью 500 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 7000 рублей, тональным кремом «МaxFactor» стоимостью 500 рублей, помадой «Loreal» стоимостью 400 рублей, тенями для век «Farres» стоимостью 200 рублей, зеркалом и расческой, не представляющими материальной ценности, сотовым телефоном ... стоимостью 2000 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 1 Гб стоимостью 500 рублей, чехол стоимостью 600 рублей, в котором находился цифровой фотоаппарат ... стоимостью 5990 рублей с флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Х., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18 890 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Х. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Р.Р. Шамсиев в связи с примирением с ним.

Обвиняемый Р.Р. Шамсиев и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Прокурор просит ходатайство потерпевшей оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Р.Р. Шамсиев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, .... Кроме того, он вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Потерпевшая пояснила суду, что простила обвиняемого, последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред, и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Р.Р. Шамсиев, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол изъятия от ..., копию гарантийного талона на цифровой фотоаппарат ... видеозапись камер видеонаблюдения от ... на CD диске хранить при уголовном деле, сумку-клатч серого цвета, сотовый телефон ..., в котором находится половина сим-карты «Билайн», цифровой фотоаппарат ..., чехол матерчатый черного цвета, зеркало, тени для век фирмы «Farres», помаду «Loreal», расческу, тональный крем «МaxFactor» - вернуть по принадлежности потерпевшей Х..

Копию постановления направить Р.Р. Шамсиев, потерпевшей Х., прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Сафиуллин