Дело № 1-32/2012

именем Российской Федерации

г. Казань 19 апреля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.М. Назмиев,

с участием государственного обвинителя Р.Ч. Якуповой,

подсудимого М.Э. Гизатуллина,

защитника М.Х. Хайруллина, представившего удостоверение № 882, ордер № 011113,

при секретарях Е.Г. Емшиной, Э.Ф. Башаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.Э. Гизатуллина, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Э. Гизатуллин, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления до его задержания ... незаконно хранил при себе приобретенное ранее при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство в особо крупном размере – ...

... в 15.10 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» М.Э. Гизатуллин был задержан у ... сотрудниками УФСКН РФ по РТ, которые в период времени с ... часов этого же дня в салоне автомашины «Газель» с государственным регистрационным номером ... регион, припаркованной у ..., при проведении личного досмотра у М.Э. Гизатуллина изъяли наркотическое средство в особо крупном размере - ...

В судебном заседании подсудимый М.Э. Гизатуллин виновным себя в изложенном признал полностью и показал, что ... в доме на ... у своего родственника взял для личного потребления наркотическое средство ..., после чего на автомашине такси поехал домой. На ... был задержан сотрудниками полиции, которые в автомашине «Газель» в присутствии незаинтересованных лиц произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли имевшееся у него при себе наркотическое средство.

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель М. 3 суду показал, что в тот день сотрудники УФСКН РФ по РТ, реализуя оперативную информацию о причастности Гизатуллина к незаконному обороту наркотических средств, совместно с сотрудниками ССН ... в составе двух групп организовали проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за указанным лицом. Около 15.10 часов на ... была остановлена автомашина такси, в которой передвигался Гизатуллин, он сам был задержан. Впоследствии в автомобиле «Газель» в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Гизатуллина, который на предложение выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснил о наличии наркотического средства в кармане шорт. После этого из правого кармана шорт Гизатуллина были изъяты 2 свертка с веществом черного цвета. Также были изъяты личные вещи задержанного, взяты смывы с его рук.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия «наблюдение», задержания, личного досмотра Гизатуллина М.Э. в судебном заседании даны сотрудниками УФСКН РФ по РТ Г1, Г2, М2 и М..

Свидетели П., Р. суду показали, что ... участвовали в качестве понятых при личном досмотре Гизатуллина, в ходе которого сотрудники полиции из кармана его шорт изъяли два свертка с веществом темно-зеленого цвета. Также у подсудимого на ватный тампон были взяты смывы с рук, изъяты сотовый телефон, денежные средства, изъятое было раздельно упаковано в пакеты с пояснительными надписями.

Свидетель Г.3 суду показал, что в тот день в качестве водителя такси по заявке Гизатуллина подвозил его с .... В пути следования на ... его автомашину остановили сотрудники полиции, задержали клиента и изъяли находившиеся при нем вещи.

Свидетель Ш суду показал, что изъятое ... у Гизатуллина наркотическое средство принадлежит ему, было спрятано в мешок с углем, переданный последнему для доставки домой и Гизатуллин не был уведомлен, что в день задержания везет при себе гашиш. Эти показания опровергаются самим подсудимым, противоречат показаниям допрошенных свидетелей об обстоятельствах изъятия наркотического средства. Принимая также во внимание, что Ш вследствие нахождения в родственных отношениях с подсудимым является заинтересованным по делу лицом, суд отвергает его показания как недостоверные, вызванные желанием помочь Гизатуллину избежать уголовной ответственности.

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ... (л.д. 8);

рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности М.Э. Гизатуллина (л.д. 10-11);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан М.Э. Гизатуллин, у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство ...

актом досмотра и изъятия предметов и вещей от ..., которым у М.Э. Гизатуллина изъят полиэтиленовый пакет с двумя свертками с веществом черного цвета, сотовый телефон «IРhone», денежные средства на сумму 610 рублей (л.д. 12);

справкой об исследовании ... от ..., заключением эксперта ... от ..., согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой ... является наркотическим средством ... (л.д. 16-19, 52-56);

заключением эксперта ... от ..., которым на смывах с ладоней рук М.Э. Гизатуллина, изъятых при проведении личного досмотра, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, получаемых из растения рода конопля (марихуана, гашиш и др.) (л.д. 66-70);

протоколом осмотра изъятых у М.Э. Гизатуллина наркотического средства, первоначальных упаковок от него, сотового телефона «IРhone», денежных средств в размере 610 рублей, постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 72-73, 74-75).

Суд исключает из объема обвинения признак совершения М.Э. Гизатуллиным незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинении не указаны место и время приобретения наркотического средства и обстоятельства совершения данного деяния.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Э.М. Гизатуллина в остальной части обвинения полностью доказанной, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, ранее не состоявшего на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, также влияние назначенного наказания на его исправление.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из тяжести и характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить М.Э. Гизатуллину наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем положительные характеристики личности подсудимого в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, потому считает возможным назначить М.Э. Гизатуллину наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Установлено, что М.Э. Гизатуллин в связи с совершением данного преступления фактически задержан ..., потому срок наказания подлежит исчислению с этой даты, а не с ..., когда был составлен протокол его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.Э. Гизатуллина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении М.Э. Гизатуллина оставить без изменения, срок наказания исчислять с ... с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством ..., переданный для хранения в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН РФ по РТ, 3 прозрачных полимерных пакета с пояснительными надписями, хранящиеся в камере хранения следственной службы УФСКН РФ по РТ, – уничтожить; сотовый телефон марки «IPhone», денежные средства в размере 610 рублей, изъятые у Э.М. Гизатуллина и хранящиеся в камере хранения следственной службы УФСКН РФ по РТ, – вернуть его отцу Э.И. Гизатуллину.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения кассационных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья М.М. Назмиев