Дело № 1-276/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Казань 04 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.М. Сафиуллин,

с участием прокурора – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеева,

обвиняемых В.Л. Атнашов и Д.А. Филягин, их защитников – адвокатов Р.Н. Нигматуллина и Р.О. Нагиева, соответственно представивших удостоверения ... и ордер ...,

потерпевшего Ш.,

при секретаре А.Р. Смирновой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

В.Л. Атнашов, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 161 УК РФ,

Д.А. Филягин, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.Л. Атнашов и Д.А. Филягин обвиняются в том, что ... примерно в ..., находясь ..., затеяли ссору с малознакомым Ш., и В.Л. Атнашов на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес Ш. один удар кулаком по лицу в область левой скулы. Д.А. Филягин, действуя самостоятельно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Ш. один удар кулаком по затылку, причинив физическую боль. От полученного удара Ш. упал на землю. В.Л. Атнашов нанес Ш. один удар ногой в область лица с левой стороны. В продолжение своих умышленных, противоправных действий В.Л. Атнашов нанес Ш. один удар ногой в область лица с левой стороны, один удар ногой в область носа, два удара ногами в область рук и один удар ногой в область правой голени, причинив потерпевшему легкий вред здоровью и физическую боль.

Д.А. Филягин, действуя самостоятельно, умышленно нанес Ш. один удар ногой в область затылка, два удара ногами по пояснице, два удара ногой в область ног, причинив последнему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и физическую боль.

Совершив указанные действия, В.Л. Атнашов и Д.А. Филягин с места преступления скрылись.

Кроме того, В.Л. Атнашов после нанесения телесных повреждений Ш., примерно в ... ... вернулся ... и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из заднего кармана джинсовых брюк Ш. деньги в сумме 13 800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Д.А. Филягин после нанесения телесных повреждений Ш., примерно в ... ... вернулся ... и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из карманов джинсовых брюк Ш. сотовый телефон ... стоимостью 5950 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 2 Гб стоимостью 500 рублей, сотовый телефон ... стоимостью 1200 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 1 Гб, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7 950 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевший Ш. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении В.Л. Атнашов и Д.А. Филягин в связи с примирением с ними.

Обвиняемые В.Л. Атнашов, Д.А. Филягин и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего.

Прокурор просит ходатайство потерпевшего оставить без удовлетворения, приведя свои доводы.

Выслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В.Л. Атнашов и Д.А. Филягин обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ... Кроме того, они вину в содеянном признали, раскаялись, полностью загладили причиненный преступлениями вред и примирились с потерпевшим.

Потерпевший пояснил суду, что простил обвиняемых, последние принесли свои извинения, полностью возместили причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к ним не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемых с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред, и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении В.Л. Атнашов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 161 УК РФ, Д.А. Филягин, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении них отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ..., сотовый телефон ... флеш-карту объемом 2 Гб – передать по принадлежности потерпевшему Ш.; копию товарного чека ... на сотовый телефон ... копию фискального чека от ..., расходный кассовый ордер от ..., справку от ... ... - хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить обвиняемым В.Л. Атнашов, Д.А. Филягин, их защитникам, потерпевшему Ш., прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемые вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.М. Сафиуллин