Дело № 1-280/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 13 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.М. Сафиуллин,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Ю.Н. Алексеева,

обвиняемого В.Е. Совков, его защитников – адвокатов Н.А. Надырова и Л.Н. Гараевой, соответственно представивших удостоверения ... и ордера ...

представителя потерпевшего Ф.,

при секретаре А.Р. Смирновой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

В.Е. Совков, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ... зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.Е. Совков обвиняется в том, что он ... ..., проходя мимо принадлежащего ... торгового киоска ... ... расположенного ... обнаружил, что у вышеуказанного киоска разбито стекло витрины и снята металлическая решетка. После чего В.Е. Совков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через разбитое стекло витрины незаконно проник внутрь торгового киоска, откуда тайно похитил шоколад «Twix экстра» в количестве 5 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку; шоколад «Сникерс супер» в количестве 5 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку; 20 пачек сигарет «Parlament (Night Blue), стоимостью 72 рубля за 1 пачку; 20 пачек сигарет «Kent» стоимостью 60 рублей за 1 штуку; 6 пачек сигарет «Camel Lights (Blue)», стоимостью 49 рублей за 1 штуку; 8 пачек сигарет «Золотая Ява Турбо», стоимостью 30 рублей за 1 штуку, деньги в сумме 50 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ... материальный ущерб на сумму 3524 рубля.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего Ф. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении В.Е. Совков в связи с примирением с ним.

Обвиняемый В.Е. Совков и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего.

Прокурор просит ходатайство представителя потерпевшего оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В.Е. Совков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ... Кроме того, он вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с представителем потерпевшего.

Представитель потерпевшего пояснил суду, что простили обвиняемого, последний полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеют.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с представителем потерпевшего, которому заглажен причиненный вред, и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении В.Е. Совков, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, копии доверенности, акта о списании товаров от ..., инвентаризационной описи ..., инвентаризационной описи ..., инвентаризационной описи ..., должностной инструкции, договора о полной материальной ответственности, трудового договора, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, справку о сведениях о розничной цене товаров, 5 липких лент со следами рук, наклеенные на лист бумаги, сложенный пополам и оклеенный липкой лентой – хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить обвиняемому В.Е. Совков, его защитнику, представителю потерпевшего Ф., прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Сафиуллин