дело № 1-231/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 24 мая 2012г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Н.Яхина,

обвиняемого В.Р.Акопяна,

защитника Х.Х.Саматова,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Л.А.Файзрахмановой,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО16 Акопяна, родившегося ... ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В.Р.Акопян, обвиняется в том, что 19 февраля 2012г. в период времени с 17 час. до 17 час. 30 мин., находясь у торгового павильона ... принадлежащего ... расположенного на первом этаже ТЦ ... по адресу ... действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в торговом павильоне ... никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полки открытой витрины вышеуказанного торгового павильона, тайно похитил оставленный ранее на данном месте и принадлежащий ФИО8, сотовый телефон марки «Нокиа 7230» стоимостью 5000 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО17 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым В.Р.Акопяном.

Защитник Х.Х.Саматов, обвиняемый В.Р.Акопян поддержали ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Р.Н.Яхин ходатайству потерпевшей ФИО8 возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО8 подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В.Р.Акопян обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО8 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым В.Р.Акопяном, последний возместил ей материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО8 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО18 Акопяна за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении В.Р.Акопяну отменить.

Копию постановления направить В.Р.Акопяну, потерпевшей ФИО8, прокурору Вахитовского района г. Казани М.Ш.Долгову.

Вещественные доказательства: ... вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО8.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Р.Рахматуллина