дело № 1-319/2012г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Казань 17 августа 2012г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского районного суда г. Казани Ю.В.Алексеева, подсудимого Д.А.Маркова, защитника М.М.Гатиятова, представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Л.А.Файзрахмановой, а также представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО14 Маркова, ... ранее не судимого. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Д.А.Марков, 15 мая 2012г. в период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на охраняемую строительную площадку, строящегося дома, расположенного по адресу: ..., где используя заранее приготовленные металлические саперные ножницы путем вскрытия двери незаконно проник в помещение бытовки, расположенной в вышеуказанном строящемся доме, откуда тайно похитил: 2 шуруповерта аккумуляторных «6271DWAE Makita» по 4646 руб. 06 коп. на общую сумму 9202 руб. 12 коп., шуруповерт аккумуляторный «6317 DWAE Makita» стоимостью 7530 руб. 63 коп., 3 МШУ «9555 HN Makita» по 2088 руб. 56 коп. на общую сумму 6265 руб. 68 коп., «AccuBirt 12 V»-для вытяжных заклепок стоимостью 17796 руб.60 коп., 2 «AccuBirt 14,4 V»- для вытяжных заклепок по 17796 руб. 60 коп. на общую сумму 35593 руб. 20 коп. 2 аккумулятора «14,4 V ( 1,3 Аh) 4т- Lоn» по 5084 руб. 75 коп. на общую сумму 10169 руб. 50 коп., 2 зарядных устройства «AccuBirt» по 4811 руб. 87 коп. на общую сумму 9623 руб. 74 коп., угольник столярный «Профи» стоимостью 109 руб. 55 коп., перфоратор «STURM» стоимостью 4380 руб., перфоратор «Н 22450 Makita» стоимостью 3621 руб. 48 коп., 2 зажима ручных «22476» по 357 руб. 07 коп. на общую сумму 714 руб. 14 коп., перфоратор «GВН 2-26 DRE 800 Bt Hilti» стоимостью 5250 руб. 59 коп. МШУ «DEWALT» стоимостью 2247 руб. 60 коп., дрель «GSB-13 RE (БЗП) Bosch» стоимостью 2208 руб. 05 коп., МШУ «9069 Makita» стоимостью 3069 руб. 79 коп., перфоратор «GВН-26 DRE Bosch» стоимостью 5512 руб. 01 коп., 1 зарядное устройство «Makita», мешок и сумку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «... После чего Д.А.Марков с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО ... в лице ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 123 385 руб. 68 коп. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Д.А.Марковым. Защитник М.М.Гатиятов, подсудимый Д.А.Марков поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Ю.В.Алексеев ходатайству потерпевшего ФИО6 возражал. Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению. Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Д.А.Марков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с представителем потерпевшим и загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего ФИО6 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым Д.А.Марковым, последний возместил ему материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах, ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ. ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Дениса Андреевича Маркова за примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Д.А.Маркову отменить. Копию постановления направить Д.А.Маркову, представителю потерпевшего ФИО6, прокурору Вахитовского района г.Казани М.Ш.Долгову. Вещественные доказательства: ... вернуть Д.А.Маркову. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Н.Р.Рахматуллина