дело № 1-321/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 16 августа 2012г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Я.Якуповой,

обвиняемой Г.Ф.Шамсевалиевой,

защитника Ч.В.Валеевой,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Л.А.Файзрахмановой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО16 Шамсевалиевой, ... ранее не судимой.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Н.Ф.Шамсевалиева, обвиняется в том, что 05 июня 2012г. в период времени с 08 час. до 08 час. 30 мин., находясь в комнате медперсонала «Республиканской клинической офтальмологической поликлиники МЗ РТ», расположенной по ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола тайно похитила сотовый телефон «FIy 151» стоимостью 3300 руб., с защитной пленкой для экрана стоимостью 200 руб., и флеш-картой не имеющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5. После чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 руб.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой Г.Ф.Шамсевалиевой.

Защитник Ч.В.Валеева, обвиняемая Г.Ф.Шамсевалиева поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Р.Ч.Якупова ходатайству потерпевшего возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Г.Ф.Шамсевалиева обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее несудимая, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Потерпевший ФИО5 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемой Г.Ф.Шамсевалиевой, последняя возместила ему материальный вред, принесла извинения, чем загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО17 Шамсевалиевой за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Г.Ф.Шамсевалиевой отменить.

Копию постановления направить Г.Ф.Шамсевалиевой, потерпевшему ФИО5, прокурору Вахитовского района г. Казани М.Ш.Долгову.

Вещественные доказательства: ... вернуть потерпевшему ФИО5.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Р.Рахматуллина