дело № 1-294/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 7 августа 2012г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Д.Никитин

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Казани И.Д.Нуруллина,

обвиняемого Т.И.Ивахненко,

защитника И.В.Чубаренко,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

ФИО8ФИО2,

при секретаре А.М.Саттарове,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 Ивахненко, родившегося ... в ..., образование – ... ..., зарегистрированного в ..., ..., проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.Ивахненко обвиняется в том, что ... около ...., управляя технически исправным автомобилем ... двигался по крайнему правому ряду ... со стороны ... в направлении .... В пути следования, приближаясь к регулируемому перекрестку ..., при возникновении опасности для дальнейшего движения в виде пешехода, пересекающего проезжую часть ... по дорожной разметке "Зебра" слева направо по ходу движения его автомобиля, в нарушение требований п.п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступное легкомыслие, принял возможные меры к снижению скорости автомобиля с одновременным изменением направления дальнейшего движения влево, не убедившись при этом в безопасности осуществляемого маневра. В результате вышеуказанных нарушений требований пунктов ПДД РФ, Т.И.Ивахненко, вблизи регулируемого перекрестка улиц ..., совершил наезд на пешехода ФИО14, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ... года рождения, причинена сочетанная травма тела в виде закрытых переломов средне- нижней трети тел костей правой больше- и малоберцовой костей со смещением, раны, зажившей рубцом правой голени, ссадин тыла правой кисти и области локтевого сустава. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, трение.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил, Т.И.Ивахненко, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия путем применения мер экстренного торможения без изменения направления движения своего автомобиля, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Ивахненко Т.И. своими действиями нарушил требования п.п. 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно- транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО16 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т.И.Ивахненко в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с Т.И.Ивахненко, который публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред, то есть между ним и Т.И.Ивахненко достигнуто примирение. Каких-либо претензий он к Т.И.Ивахненко не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Т.И.Ивахненко поддержал ходатайство потерпевшего ФИО17 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшим ФИО18, публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред.

В ходе предварительного слушания защитник И.В.Чубаренко поддержала ходатайство потерпевшего ФИО19 о прекращении уголовного дела в отношении Т.И.Ивахненко в связи с примирением сторон, поскольку Т.И.Ивахненко ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим ФИО20, публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель И.Д.Нуруллин не возражал против ходатайства потерпевшего ФИО21 о прекращении уголовного дела в отношении Т.И.Ивахненко в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО22 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличий оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Т.И.Ивахненко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный ущерб и загладил причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО23 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Т.И.Ивахненко в связи с тем, что он примирился с подсудимым Т.И.Ивахненко, который принес ему свои извинения, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО24 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО25 Ивахненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.И.Ивахненко отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Т.И.Ивахненко – вернуть по принадлежности.

Копию насётоящего постановления направить Т.И.Ивахненко, потерпевшему ФИО26, прокурору г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Д.Никитин