г. Казань 02 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.М. Сафиуллина,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Н. Яхина,

подсудимого Шахбазов Н.А., его защитника – адвоката А.Р. Богатеевой, представившей удостоверение ... и ордер ..., переводчика С.,

при секретаре Смирновой А.Р., а также потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шахбазов Н.А., родившегося ... в ... проживающего ... по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени ..., при проведении проверки ... ... по адресу: ... на основании распоряжения ... И. от ... ... ... Х. и ... Б. был замечен Шахбазов Н.А., ..., который ... осуществлял трудовую деятельность.

Х. и Б., исполняя свои должностные обязанности, подошли к Шахбазов Н.А. и представились ...

После этого Х. и Б., руководствуясь ... предложили Шахбазов Н.А. предъявить им документы, удостоверяющие личность и, дающие разрешение на осуществление трудовой деятельности.

Однако, на данные требования ... Х. и Б., Шахбазов Н.А. отреагировал агрессивно, отказавшись предъявлять им какие-либо документы, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Тогда Х. и Б. были вынуждены на помощь вызвать ...

Через некоторое время после этого к ним приехал ... А., находящийся ..., который также предложил Шахбазов Н.А. предъявить ему документы, удостоверяющие личность, на что Шахбазов Н.А., продолжая вести себя агрессивно, ответил отказом.

С целью фиксации противоправных действий Шахбазов Н.А., ... Х. стал снимать происходящее на видеокамеру мобильного телефона. Увидев это, Шахбазов Н.А., понимая, что Х., ..., подошел к нему и, пытаясь вырвать из его рук мобильный телефон, нанес один удар рукой в область его левого плеча, а затем один раз ударил ногой в область голени.

После этого Шахбазов Н.А. Х., Б. и А. был задержан и доставлен в ...

В результате преступных действий Шахбазов Н.А. Х. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Шахбазов Н.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что ... он находился на ... и занимался уборкой в ... помещении, принадлежащем брату – Ш.. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему парень, оказавшийся Б. который стал требовать у него документы. При этом Б. ничего не говорил, что он является ... Он отказался предъявлять Б. какие-либо документы, так как ранее был случай, когда незнакомые молодые люди забрали у него паспорт и вернули его лишь за деньги. Через некоторое время к ним подошел Х., который, как и Б. стал требовать у него документы. Х. при этом не представлялся ... Затем Х. и Б. предложили ему закрыть .... Он закрыл ... оставив свои документы в помещении. Тут Х. стал снимать его на видеокамеру своего телефона. Он попросил Х. не снимать его и выключить видеокамеру. Поскольку Х. продолжал его снимать, он попытался помешать ему, при этом случайно рукой задел его плечо. Каких-либо ударов, в том числе и по его ноге, он не наносил. ... Он ... сел в ... автомашину, где только узнал, что Х. и Б. .... ... он нецензурной бранью в чей-либо адрес не выражался.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, кроме частичного признания подсудимым Шахбазов Н.А. своей вины, суд находит его вину в совершении преступления доказанной.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Подсудимый Шахбазов Н.А. об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия давал иные показания, чем в суде.

Так, согласно его показаниям, данным при допросе в качестве обвиняемого, ... он, находясь ..., толкал тележку с товаром. В это время к нему подошли двое мужчин, которые, ... попросили его представить им документ, удостоверяющий личность. Он сообщил им, что документы потерял. В это время к ним подошел еще мужчина и .... Они предложили ему пройти с ними в отдел полиции, на что он отказался. Из-за этого между ними произошел конфликт, в ходе которого один из них стал его снимать на видеокамеру мобильного телефона. Он неоднократно просил мужчину выключить камеру и не снимать его. Однако, мужчина продолжал его снимать. Тогда он прикрыл рукой его телефон. При этом этот мужчина представился ему .... Когда он прикрывал камеру мобильного телефона, он случайно нанес один удар в область плеча ... После этого его хотели задержать, скручивали руки, а он пытался увернуться и при этом мог задеть ... ...

Данный допрос подсудимого Шахбазов Н.А. следователем был произведен в присутствии защитника и переводчика, а потому, суд для признания этих его показаний недопустимыми оснований не находит.

Помимо этого, вина подсудимого Шахбазов Н.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Х., свидетелей Б., С., А..

Так, как следует из показаний потерпевшего Х., данных в судебном заседании, ... около ... он совместно с ... Б. и С. на основании распоряжения ... проводил проверку ... ... Б. подошел к подсудимому Шахбазов Н.А., находящемуся в это время около ..., и стал с ним разговаривать. Через некоторое время, услышав шум, он также подошел к ним, ... Шахбазов Н.А. ... ... С. стал происходящее снимать на видеокамеру. Несмотря на это, Шахбазов Н.А. продолжал вести себя агрессивно, угрожал им увольнением, документы, удостоверяющие личность, предъявить им отказался, а затем, подошел к С. и рукой закрыл крышку видеокамеры. Тогда, видя агрессивное состояние Шахбазов Н.А., они на помощь вызвали ... ... А., подошедший к ним, ... Шахбазов Н.А. ... предложил пройти в ... Поскольку и после этого Шахбазов Н.А. продолжал вести себя агрессивно, угрожая им различными проблемами по службе, он стал снимать его на видеокамеру мобильного телефона. В это время Шахбазов Н.А. подошел к нему и стал вырывать из рук телефон, при этом нанес ему один удар рукой в область плеча и ногой по голени. В ходе этой потасовки телефон его упал и разбился. Во время задержания Шахбазов Н.А. также нанес удар ... А. Впоследствии Шахбазов Н.А. ими был задержан и доставлен в отдел полиции.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б. и С. об обстоятельствах задержания подсудимого Шахбазов Н.А. ... на территории ... дали такие же показания, как и потерпевший Х..

Согласно их показаниям, подходя к Шахбазов Н.А., каждый из них представлялся ...

Помимо этого, свидетели С. и Б. суду показали, что Шахбазов Н.А. при задержании выражался нецензурной бранью, оскорблял их, а затем нанес удар рукой в область плеча потерпевшего Х.

Кроме того, потерпевший Х., свидетели Б. и С., изобличая подсудимого в совершении преступления, в суде подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии ...

Как следует из их показаний на предварительном следствии, распоряжение о проверке ... было издано в связи с наличием ...

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Б. суду также показал, что он действительно видел, как Шахбазов Н.А. нанес удар ногой по ноге Х.

Из показаний свидетеля А., данных на предварительном следствии и, оглашенных в суде, следует, что ... около ... ... он приехал на ..., расположенный на ..., ... ... он встретил ... и парня .... Так как данный парень выражался нецензурной бранью, размахивал руками и возмущался, он подошел к нему ..., потребовал у него документы. Документы, удостоверяющие личность, требовали у него ... Поскольку, данный парень не хотел давать документы, ... Х. стал его снимать на видеокамеру мобильного телефона. Парень ... начал угрожать Х., говорил, что у них у всех будут проблемы. Затем он подошел к Х. и хотел у него забрать телефон, при этом нанес удар рукой в область плеча Х., а также ногой по его ноге. После этого этот парень пытался убежать, но был ими задержан и доставлен в отдел полиции ...

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: заключением эксперта ..., из которого следует, что у Х. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинило вред здоровью ...

Помимо этого в ходе судебного заседания по ходатайству потерпевшего Х. к материалам уголовного дела был приобщен СД-диск с видеозаписью обстоятельств задержания подсудимого Шахбазов Н.А. ... на ...

Осмотром видеозаписи установлено, что Шахбазов Н.А. во время задержания вел себя агрессивно, в адрес ... А., ..., высказывал угрозы о возможном возникновении у них проблем, на требование последнего предъявить документы не реагировал, отталкивал руками ... А.. При этом, видеозапись прекращается в тот момент, когда Шахбазов Н.А. подходит вплотную к ... осуществляющему данную видеозапись.

Из постановления ... следует, что ... около ... Шахбазов Н.А. у ... выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ ...

Постановлением ... установлено, что Шахбазов Н.А., находящийся с ... на ... совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП ...

Данные обстоятельства, установленные указанными ... решениями, ... суд признает без дополнительной проверки.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого Шахбазов Н.А. в совершении преступления доказанной, а потому по предложению государственного обвинителя его действия квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом проверены доводы защитника о вынесении в отношении подсудимого Шахбазов Н.А. оправдательного приговора за отсутствием в его действиях состава преступления.

По мнению стороны защиты, ... Х., Б. и С., проводившие внеплановую проверку ... находились в ... Шахбазов Н.А. не предъявляли, ...

Кроме того, защитник указывает на противоречивость показаний потерпевшего Х., свидетелей Б. и С..

Вместе с тем, с данными доводами стороны защиты суд не может согласиться, считает их несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, изложенными в приговоре.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего Х., свидетелей Б., С. и А., письменные материалы дела в совокупности согласуются между собой, соответствуют установленным по делу обстоятельствам совершенного подсудимым Шахбазов Н.А. преступления, суд признает их объективными и достоверными, а потому кладет в основу приговора.

Каких-либо оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, ... вину признал частично, положительно характеризуются по месту жительства, ущерба по делу не имеется.

С учетом изложенных в приговоре обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахбазов Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шахбазов Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СД-диск, приобщенный к материалам уголовного дела в судебном заседании, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.М. Сафиуллин