о прекращении уголовного дела

г. Казань 18 июля 2012 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.М. Сафиуллина,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеева,

подсудимого АЮ. Зиганшин, его защитников – адвокатов А.К.Гильфанова, В.И. Малышевой соответственно представивших удостоверения ... и ордера ...

при секретаре А.Р.Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АЮ. Зиганшин, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

..., АЮ. Зиганшин, имея в пользовании автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., зарегистрированный ... З., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному им преступному плану, вступив в преступный сговор с ранее знакомым другим лицом (далее по тексту другое лицо), имевшим в собственности автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения по факту ДТП, совершил хищение денежных средств ... при следующих обстоятельствах.

... АЮ. Зиганшин, действуя по предварительному сговору с другим лицом, из корыстных побуждений, находясь в ..., составили документы об обстоятельствах ДТП, якобы произошедшего ... возле ... с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением З., и принадлежащего другому лицу автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением М.. При этом АЮ. Зиганшин и другое лицо достоверно знали, что указанные ими сведения не соответствуют действительности, ДТП между указанными автомобилями не было и имеющиеся на автомобиле ... повреждения кузова были получены при иных обстоятельствах. Другое лицо, действуя по предварительному сговору с АЮ. Зиганшин, из корыстных побуждений, заполнил объяснение от имени М., справку о ДТП от имени двух участников, рукописную схему ДТП, а З., введенная в заблуждение АЮ. Зиганшин, собственноручно заполнила объяснение от своего имени об обстоятельствах ДТП.

... АЮ. Зиганшин в целях реализации преступного умысла, действуя по предварительному сговору с другим лицом, из корыстных побуждений предоставили в ... расположенное по адресу: ... документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах указанного выше ДТП, не имевшегося в действительности. Для беспрепятственного получения документов по факту ДТП, другое лицо обратилось к своему знакомому – ... М., ... с просьбой оформить документы по факту вышеуказанного ДТП.

... в период времени ... М., ... внес в официальные документы – ... заведомо ложные сведения о факте вышеуказанного ДТП, ... и передал данные документы другому лицу, которое, в свою очередь, передало их АЮ. Зиганшин

... АЮ. Зиганшин в продолжение реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, зная, что ..., расположенном по адресу: ..., от имени ... обратился ... с заявлением ..., предоставив подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о факте ДТП от ..., а также иные документы, ..., после чего ... ... на расчетный счет, открытый в ... на имя З., перечислило денежные средства в размере 82 858 рублей 31 копейка, которые были обналичены АЮ. Зиганшин.

Похищенными путем обмана денежными средствами в размере 82 858 рублей 31 копейка АЮ. Зиганшин распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд от ... потерпевшего Г. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого АЮ. Зиганшин в связи с примирением с ним.

Подсудимый АЮ. Зиганшин и его защитник поддержали ходатайство ... потерпевшего и просят его удовлетворить.

Государственный обвинитель ходатайство ... потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого просит оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство ... потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

АЮ. Зиганшин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ..., вину в совершении преступления признал и примирился с ... потерпевшего.

Из письменного ходатайства ... потерпевшего Г. следует, что АЮ. Зиганшин загладил причиненный вред ..., претензий к нему не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с ... потерпевшего, которому заглажен причиненный вред.

С учетом вышеизложенного, а также, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении АЮ. Зиганшин прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении АЮ. Зиганшин, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении АЮ. Зиганшин отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ... переданный АЮ. Зиганшин, ... заверенные копии ... по заявлению ... З. по факту ДТП от ... на 15 листах; признанные вещественными доказательствами документы; копию справки о ДТП, датированной ... по факту ДТП от ...; копию фотографии с комплекса измерения скорости движения транспортных средств ... информацию о соединениях между абонентами с абонентским номером ... оператора сотовой связи ... зарегистрированного на имя АЮ. Зиганшин за период с ... по ... на 75 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому АЮ. Зиганшин, его защитнику, ... потерпевшего Г. и прокурору Вахитовского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Сафиуллин