Дело №1-274/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 16 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.М. Назмиев,

с участием государственного обвинителя С.В. Беловой,

подсудимого А.А. Набиева,

защитника И.Р. Забелиной, представившей удостоверение № 1059, ордер № 042126,

потерпевшего РФИО14

при секретаре Е.Г. Емшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. Набиев обвиняется в том, что ... в период времени с 03.00 часов до 11.30 часов, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с кухонного стола тайно похитил принадлежащий его знакомому ФИО6 нетбук марки «Samsung» со шнуром зарядного устройства стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А.А. Набиева в связи с примирением с ним.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А.А. Набиев обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, прежней учебы и прохождения военной службы, обратился с явкой с повинной, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Потерпевший ФИО6 пояснил суду, что простил подсудимого, последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела по приведенному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.

Вещественные доказательства: нетбук «Samsung» со шнуром зарядного устройства - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6; копию гарантийного талона и кассового чека, две липкие ленты со следами рук – хранить в материалах уголовного дела

Копию постановления направить А.А. Набиеву, потерпевшему ФИО6, прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Назмиев