дело № 1-228/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 13 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.М. Назмиев,

с участием государственного обвинителя Ю.Н. Алексеева,

защитника Н.А. Надырова, представившего удостоверение № 577, ордер № 042111,

при секретаре Е.Г. Емшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В., 29.05.1980 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия М.К. Валееву предъявлено обвинение в открытом хищении принадлежащей М. куртки стоимостью 1500 рублей, имевшем место ... около 19.30 часов на территории напротив кафе «...», расположенном в ....

В ходе судебного заседания государственный обвинитель обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении М.К. Валеева в связи с его смертью.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления прекращается в связи со смертью последнего.

Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... РТ суду представлена запись акта о смерти ..., согласно которому М.К. Валеев умер ....

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении В., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в его отношении отменить.

Вещественное доказательство: мужскую куртку, принадлежащую потерпевшему М. – считать возвращенным владельцу.

Копию постановления направить потерпевшему, защитнику и прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Назмиев