Дело № 1-257/2012г.

... 02 августа 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Н.С.Халиуллина,

с участием старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Ч.Якуповой,

подсудимого ФИО33 Мартынова,

защитника Л.Г. Матвеевой, представившей удостоверение № 1641 и ордер №100982,

при секретаре И.Н.Абдуллиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО34 Мартынова, родившегося ... в ..., ... зарегистрированного по адресу ..., проживающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е.А. Мартынов в период с декабря 2010 года до 8 декабря 2011 года, являясь ..., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, общей массой 2,25 грамма, упакованное в три свертка. После чего, Е.А. Мартынов незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство гашиш у себя в жилище по адресу: ..., в своей комнате под диваном, до 9 декабря 2011 года включительно.

9 декабря 2011 года около 11.10 час., в ходе проведения сотрудниками УФСБ РФ по РТ оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, у Мартынова, находившегося около ..., обнаружен и изъят один из трех указанных выше свертков, с наркотическим средством гашиш массой 0,79 грамма.

10 декабря 2011 года в ходе обыска у Е.А. Мартынова по адресу: ... сотрудниками УФСБ РФ по РТ обнаружены и изъяты два из трех указанных выше свертков, с наркотическим средством гашиш общей массой 1,46 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. №1090) общая масса 2,25 грамма наркотического средства гашиш, которое Е.А. Мартынов незаконно приобрел и хранил, составляет крупный размер.

Подсудимый Е.А. Мартынов свою вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью и показал, что летом 2010 года приобрёл три свёртка наркотического средства за ... руб. в киоске по ... как курительную смесь для личного употребления, так как курит марихуану. Дома свертки положил под кровать и забыл. Когда делал генеральную уборку за две недели до задержания, их нашёл. Собирался употребить наркотическое средство после получения посылки, для этого отломил от одного свертка гашиш, кусочек взял с собой. С ним и был задержан 09.12.2011 сотрудниками УФСБ. Кусочек гашиша был изъят из его кармана при личном досмотре. Затем в ходе обыска по месту его жительства ... было обнаружено и изъято два из трех приобретенных им свертков с гашишем, хранившихся в его комнате. В содеянном раскаивается. Просит суд не лишать его свободы.

Подсудимый Е.А. Мартынов в ходе предварительного следствия т. 1 л.д. 98-101 показал, что в конце 2010 года в ларьке на остановочной площадке общественного транспорта, на ..., купил в киоске у неизвестного ему лица за ... рублей три кусочка вещества для курения, похожего на пластилин. После ознакомления с заключениями эксперта, ему стало известно, что вещество является наркотическим средством гашиш. Вес купленного гашиша до настоящего времени не знал. В настоящее время указанный им ларек снесен. Продавца описать не может, поскольку его не видел, общался с ним по поводу покупки гашиша через окошко ларька. Гашиш был в свертках. Купил гашиш для личного употребления. После покупки отвез гашиш к себе домой, спрятал его под кровать в своей комнате в квартире по адресу ..., и забыл про него. В ноябре 2011 года случайно обнаружил эти три свертка, вскрыл их и вспомнил, что в свертках гашиш. Поэтому на срезах ногтей его рук обнаружены следы тетрагидроканнабинола. После этого, положил свертки с гашишем обратно, под кровать. 9 декабря 2011 года взял один из трех свертков с гашишем и положил его в карман брюк, в которых поехал за посылкой в курьерскую компанию, где в тот же день был задержан. В ходе задержания 9 декабря 2011 года сотрудники ФСБ изъяли у него данное вещество, а другие два свертка с гашишем остались лежать под кроватью в его комнате в квартире по адресу ....

Вина подсудимого в предъявленном обвинении установлена и доказана, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО35, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО36, ФИО17, ФИО18, материалами дела:

справкой об исследовании № 1431 от 09.12.2011, согласно которой следует, что вещество темно-коричневого цвета в свертке, изъятое у МартыноваЕ.А. 9 декабря 2011 года в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками УФСБ РФ по РТ около ..., является наркотическим средством – гашиш, общей массой 0,79 грамма. После проведения исследования масса вещества составила 0,76 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 43);

заключением эксперта № 31 от 17 января 2012 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета в свертке, изъятое у Е.А.Мартынова 9 декабря 2011 года в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками УФСБ РФ по РТ около ..., является наркотическим средством – гашиш, общей массой 0,76 грамма. Согласно примечанию к данному заключению: после проведения исследования масса вещества составила 0,73 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т.2 л.д. 47-48);

протоколом изъятия от 9 декабря 2011 года, согласно которому у Е.А.Мартынова около ..., обнаружено и изъято: в правом кармане джинсов – сверток с веществом бурого цвета растительного происхождения, в правом кармане куртки - мобильный телефон «...» с SIM-картой «...» «... (т.1 л.д. 35-38);

протоколом осмотра предметов от 31.03.2012, из которого следует, что наркотическое средство – гашиш и его упаковка, изъятое у Е.А. Мартынова 9 декабря 2011 года в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками УФСБ РФ по РТ около ..., и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 25-29, 34-39);

протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2012 года (т.2 л.д. 1-24);

заключением эксперта №34 от 17 января 2012 года, из которого следует, что вещество темно-коричневого цвета в двух свертках, изъятое у Е.А.Мартынова 10 декабря 2011 года в ходе обыска по месту его жительства по адресу ..., является наркотическим средством – гашиш, общей массой 1,46 грамма. Согласно примечанию к данному заключению: после проведения исследования масса вещества составила 1,40 грамма (т.2 л.д. 60-61);

заключением эксперта №№ 961/30, 962/40 от 28 марта 2012 года, масса коричневого цвета, в виде трех спрессованных уплощенных комков, один из которых изъят 9 декабря 2011 года у Е.А. Мартынова, два из них, изъяты 10 декабря 2011 года по месту проживания Мартынова, являются наркотическим средством – гашиш и имеют общую родовую и групповую принадлежность и общий источник происхождения по исходному сырью и технологии изготовления. Общая масса вещества в момент поступления составила 2,13 грамма. Согласно примечанию к данному заключению, в процессе исследования израсходовано по 0,03 г. из каждого объекта (т.2 л.д. 87-91);

заключением эксперта № 35 от 20 января 2012 года, на срезах ногтевых пластин левой руки Е.А.Мартынова, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможности виде его следовых количеств, постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.35 т. 2 л.д.34-39, 67-69);

протоколом обыска от 10.12.2011 по месту жительства Е.А. Мартынова в квартире по адресу ..., из которого следует, что изъяты два свертка из полимерной упаковки, содержащие вещество бурого цвета (т.1 л.д.129-131);

протоколом осмотра предметов от 17.02.2012 - видео-звукозаписи оперативного мероприятия, проведенного в отношении Е.А. Мартынова 9 декабря 2011 года и постановлением о приобщении её к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 30-33, 34-39).

Свидетель ФИО9 - ... в судебном заседании показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий УФСБ РФ по РТ поступила информация, что в курьерскую службу ...»по адресу ... на имя Е.А.Мартынова поступила посылка из ..., содержащая наркотические средства. 9 декабря 2011 года было установлено, что Мартынов лично явиться за посылкой. Начали наблюдать за зданием курьерской службы, в первой половине дня Мартынов прибыл в ...», где и был задержан около .... Его сопроводили в автомашину «...», куда были приглашены незаинтересованные граждане, в их присутствии он был досмотрен. Перед началом досмотра предложил Мартынову выдать запрещённые вещества, на что тот ответил, что таких нет. При досмотре Е.А.Мартынова обнаружили полиэтиленовый желтый пакет, конверт из ..., коробку из-под детского питания «...», внутри в коробке было в детской смеси 3 пакетика – два больших и один маленький, в прозрачном полиэтиленовом пакете. Далее, в ходе личного досмотра из переднего правого кармана джинс ФИО2 достали пакетик с гашишем. На вопрос, что это такое, он сказал, что это детский пластилин, сам сделал. В тот же день, 9 декабря 2011 года в 14.30 час. в присутствии понятых получил у Е.А. Мартынова образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней его рук, срезы ногтей, а также срезы карманов брюк и куртки, одетых на Мартынове. Ему известно, что по месту жительства Мартынова ..., 10 декабря 2011 года проводился обыск. Сотрудниками УФСБ РФ по РТ были изъяты еще два свертка с веществом бурого цвета с запахом, характерным для наркотического средства гашиш.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 9 декабря 2011 года проводил видеосъемку подсудимого, находясь в .... Затем задержанного проводили в автомашину «...», где проводился его досмотр, всё снимал. В ходе личного досмотра Мартынова в переднем правом кармане брюк был обнаружен сверток с веществом темного цвета. Позже видеосъёмка была передана следователю.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия т.2 л.д. 146-150 показал, что 9 декабря 2011 года около 10.30 час. находился на ..., к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представившийся сотрудником ФСБ, и попросил принять участие в оперативных мероприятиях по пресечению незаконного оборота наркотиков. Вместе с сотрудником находился ранее незнакомый гражданин, который представился ФИО38. Сотрудник ФСБ провел его и ФИО39 в автомобиль «...», который стоял сбоку .... Через 15 минут, один из сотрудников ФСБ, попросил их пройти к входу в офисные помещения .... При этом видел, как на крыльце входа в офисы был задержан гражданин, который позднее представился Мартыновым. У Мартынова находился пакет с рисунком белого и оранжевого цвета. Сотрудники ФСБ задержали Мартынова около 11.15 час. 9 декабря 2011 года. Досмотр Мартынова производился в автомобиле «...». Перед началом досмотра оперуполномоченный Палеха разъяснил всем участвующим суть оперативного мероприятия, а также спросил у Мартынова, есть ли у него при себе запрещенные к обороту предметы, на что Мартынов ответил, что таковых не имеется. Про пакет с рисунком оранжевого и белого цвета Мартынов сообщил, что это посылка на его имя. Оперуполномоченный ФСБ ФИО40 в ходе досмотра вскрыл посылку, в ней оказалась коробка из-под детского питания «...», внутри находился серебристый пакет. При вскрытии пакета был обнаружен желтый порошок, среди которого находились три прозрачных пакета с порошком белого цвета. Согласно имевшимся в накладной данным, посылка пришла на имя Мартынова. Кроме того, в ходе личного досмотра Мартынова в правом переднем кармане брюк, был обнаружен сверток с веществом темно-коричневого цвета. Мартынов сказал оперуполномоченному ФИО41, что данное вещество является пластилином. После того, как оперуполномоченный ФИО42, сказал, что данное вещество пахнет как гашиш, Мартынов ответил, что больше ничего не скажет. Три пакета с порошком белого цвета, извлеченные из посылки, а также сверток с веществом коричневого цвета, похожим на пластилин, который был изъят из брюк Мартынова, оперуполномоченный ФИО43 в присутствии участников досмотра Мартынова упаковал в прозрачный пакет, горловину перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями всех участвующих в досмотре лиц, а также оттисками печати. После этого он и ФИО44, согласившись принять участие в другом оперативном мероприятии с оперуполномоченным ФИО45 и задержанным Мартыновым, приехали на автомобиле «...» в здание ..., на ... и около 14 часов приняли участие в получении специалистом у Мартынова срезов ногтей, смывов с ладоней рук, а также срезов карманов брюк и куртки Мартынова. Полученные у Мартынова образцы упаковали.

Свидетель ФИО10 - ... в судебном заседании показал, что в ночь с 9 на 10 декабря 2011 года с 00.30 час. до 01.24 час. провел неотложный обыск по месту жительства Мартынова по адресу ... понятыми. В ходе обыска также приняли участие ... Мартынова – ФИО46, родственник ФИО2 – ФИО19, проживавший в соседней .... Перед началом обыска ФИО16 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО47, сообщила, что такого не имеется и выдавать ей нечего. В спальной комнате, под диваном были обнаружены два свертка из синтетического материала, в которых находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета, с запахом характерным для гашиша. Со слов ФИО48, в этой комнате проживает ее ... Е.А. Мартынов. Данное вещество, находившееся в двух свертках, упаковал в прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета и опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати. На бирке расписались все участвующие в обыске лица, за исключением ФИО49. По окончанию обыска составил протокол, в котором, расписались все участвующие в обыске лица, за исключением ФИО50, которая отказалась объяснить причины отказа от подписи.

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии т.2 л.д.99-101 показал, что 10 декабря 2011 года участвовал в качестве понятого в обыске, проводимом по адресу .... На обыск его пригласил участковый уполномоченный полиции. Обыск проводился в ночь с 9 на 10 декабря 2011 года, после полуночи. Обыск проводился сотрудниками ФСБ, на основании постановления, которое зачитывалось всем участвующим в обыске. Помимо него, участкового и сотрудников ФСБ, в обыске участвовали вторая понятая, являющаяся ... по имени ФИО51, а также .... Все эти лица были указаны в протоколе обыска, который был составлен сотрудником ФСБ, проводившим обыск. В ходе обыска в комнате Мартынова ФИО52 были изъяты два свертка с двумя кусками вещества похожего на пластилин темного цвета. Данное вещество упаковали в прозрачный пакет и опечатали бумажной биркой, на которой расписались все участники обыска. По окончанию обыска сотрудником ФСБ, проводившим обыск был составлен протокол. В протоколе указано все было верно. Все участвующие в обыске лица подписали протокол, только ... ФИО53 ставить свою подпись в протоколе и на бирке отказалась.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что 09 декабря 2011г. к нему обратился около 11 час. ... ФИО3 с просьбой отвести к ..., чтобы получить посылку. О том, что в посылке имеются наркотические средства, не знал, Е.Мартынов также ему ничего не говорил. Он привез Е. Мартынова на личном автомобиле «...» к указанному месту. Е.Мартынов попросил его подождать. Сам в это время пошел в магазин за сигаретами. Выйдя из магазина, увидел, что Е.ФИО2 окружили какие-то люди в гражданской одежде. В это же время к его автомашине подбежали мужчины в гражданской одежде и стали дергать ручку двери. Увидев это, оставив свой автомобиль, ушел домой.

Свидетель ФИО54 – ... подсудимого Мартынова в судебном заседании показала, что ничего плохого о сыне сказать не может, но является ..., .... О задержании ФИО55 ей стало известно в ночь с 9 на 10 декабря 2011 года в ходе обыска по месту жительства. В ходе обыска в комнате ... было обнаружено какое-то вещество. О причастности ФИО56 к незаконному обороту наркотиков ей ничего не известно. ...

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия т.2 л.д.152-155 показала, что в период с октября 2011 года по начало ноября 2011 года, Мартынов около 5 раз, в ее присутствии употреблял внутривенно какое-то наркотическое средство. Употребляемое вещество Е.А. ФИО2 хранил всегда при себе, оно представляло порошок белого или серого цвета. Порошок у Е.А. Мартынова был в пакетах из прозрачного синтетического материала размерами около 6 х 6 см. Описанные, ею пакеты были наполнены на половину. Е.А. Мартынов называл данное вещество словом «легалка». Заметила, что на обеих руках Е.А. Мартынова в районе вен имеются множественные следы от уколов.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.03.2012 № 313 (т.2 л.д.96-97) у Е.А. Мартынова обнаруживаются признаки .... Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о трудности усвоения .... При настоящем обследовании выявляется легковесность суждений, ограниченный запас знаний, преобладание конкретного типа мышления. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, адаптирован в быту, критически оценивает сложившуюся ситуацию. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же отклонения со стороны психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, соглашаясь с данным заключением и учитывая поведение Е.А. Мартынова в судебном заседании, который адекватно воспринимает происходящие события, дает подробные показания по существу предъявленного обвинения, приходит к выводу о вменяемости Е.А. Мартынова.

Суд, оценив доказательства в их совокупности считает вину подсудимого Е.А. Мартынова по части 1 статьи 228 УК РФ установленной в полном объеме вышеуказанными доказательствами.

Действия Е.А. Мартынова суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что довод защитника Л.Г. Матвеевой об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства гашиш в крупном размере» не состоятельным, он опровергается вышеизложенными доказательствами. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в ходе личного досмотра из переднего правого кармана джинс Мартынова достали пакетик с гашишем. На вопрос, что это такое, Мартынов сказал, что это детский пластилин, сам сделал. Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т.2 л.д.146-150). Согласно заключению эксперта №..., 962/40 от 28 марта 2012 года (т.2 л.д. 87-91), масса коричневого цвета, в виде трех спрессованных уплощенных комков, один из которых изъят ... у Е.А.Мартынова, два из них, изъяты 10 декабря 2011 года по месту проживания Е.А.Мартынова, являются наркотическим средством – гашиш и имеют общую родовую и групповую принадлежность и общий источник происхождения по исходному сырью и технологии изготовления.

Назначая подсудимому Е.А.Мартынову наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность последнего, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно справке ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от ..., установлен факт предшествующего употребления Е.А. Мартыновым наркотического вещества «марихуаны», а именно «каннабиноидов» (т.1 л.д.50, 51). При этом, согласно выводам заключения эксперта №35 от 20 января 2012 года, на срезах ногтевых пластин левой руки Е.А.Мартынова, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.2 л.д. 67-69). Кроме того, согласно справке из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ от 11 января 2012 года, Е.А. Мартынов состоял ... Снят с учета в 2006 году в связи с отсутствием сведений об употреблении наркотических средств (т.1 л.д. 200).

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому- признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства от соседей (т.2.л.д.115), УУП ОП № 10 «Промышленный» УМВД РФ по г.Казани (т.2 л.д.116), состояние здоровья – ..., что не судим.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление Е.А. Мартынова возможно с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО57 Мартынова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и на основании санкции статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Е.А. Мартынову в виде содержания под стражей не изменять, исчисляя срок с 09.12.2011.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по РТ:

наркотическое средство: «смесь, содержащая JWH-210 (1-пентил-3(4-этил-1-нафтол)индол), которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон», общей массой 95,3 грамма; наркотическое средство «смесь, содержащая метилендиоксипировалерон (MDPV)», общей массой 94 грамма; вещество «АМТ (альфа-метилтриптамин 2-(1H-indol-3-yl)-1-methyl-ethylamin)», общей массой 7 грамм; упаковка посылки с надписью «...», коробка из-под детского питания «...», три бесцветных прозрачных полимерных пакета прямоугольной формы, один фрагмент полимерного пакета, являющиеся упаковкой из-под указанных выше: наркотического средства - «смесь, содержащая JWH-210 (1-пентил-3(4-этил-1-нафтол)индол), которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон», наркотического средства – «смесь, содержащая метилендиоксипировалерон (MDPV)», вещества «АМТ (альфа-метилтриптамин 2-(1H-indol-3-yl)-1-methyl-ethylamin)», наркотического средства гашиш; срезы ногтевых пластин с левой руки Е.А. Мартынова - хранить в комнате для хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по РТ;

наркотическое средство гашиш, общей массой 2,04 грамма; два фрагмента полимерных пакетов, являющиеся упаковкой из-под наркотического средства гашиш – уничтожить;

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Вахитовского районного суда г.Казани: видеокассету формата Mini DV №01 7161BS4AR, записанная 9 декабря 2011 года в ходе оперативного мероприятия по досмотру Е.А.Мартынова, мобильный телефон «... с SIM-картой «...» «... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.С. Халиуллина

СПРАВКА

Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2012 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2012 г. приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 02 августа 2012 года в отношении Мартынова ФИО58 в части назначения вида исправительного учреждения отменено. Для отбывания наказания определено ему исправительная колония общего режима.

В остальном приговора оставлен без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Амирова Л.И. удовлетворено.

Судья Н.С.Халиуллина