дело № 1-327/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 23 августа 2012г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Н.Яхина,

обвиняемого Р.С.Лехтонена,

защитника Е.И.Шоркиной,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Е.С.Суетиновой,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО15 Лехтонена, ... ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.С.Лехтонен, обвиняется в том, что 24 апреля 2012г. около 19 час. 20 мин., находясь возле ..., расположенного по ..., увидел ранее незнакомого ему ФИО6, который стоял у обочины дороги возле вышеуказанного дома и громко разговаривал по сотовому телефону. Р.С.Лехтонен сделал ФИО6 замечание, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой Р.С.Лехтонен толкнул в правое плечо ФИО6, вследствие чего последний упал на асфальт. При падении у ФИО6 выпал из руки на асфальт сотовый телефон. Р.С.Лехтонен, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил лежащий на асфальте сотовый телефон «МТС 955» стоимостью 8500 руб., с находящейся в телефоне картой - памятью стоимостью 500 руб. принадлежащие ФИО6. После чего Р.С.Лехтонен с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Р.С.Лехтоненым.

Защитник Е.И.Шоркина, обвиняемый Р.С.Лехтонен поддержали ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Р.Н.Яхин ходатайству потерпевшего ФИО6 возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Р.С.Лехтонен обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО6 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с Р.С.Лехтоненым, последний возместил ему материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по части 1 статьи 161 УК РФ в отношении ФИО16 Лехтонена за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Р.С.Лехтонен - отменить.

Копию постановления направить Р.С.Лехтонену, потерпевшему ФИО6, прокурору Вахитовского района г. Казани М.Ш.Долгову.

Вещественные доказательства: ... хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Р.Рахматуллина