Дело № 1-147/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 17 февраля 2011г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Рахматуллина Н.Р. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Амирова Л.И. обвиняемого Галиахметова А.Ф.
защитника Нигматуллиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Файзрахмановой Л.А.
а также потерпевшего Гр.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Галиахметова А.Ф. , ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
04 ноября 2010г. в период времени с 23 час. до 05 час. 00 мин. 05 ноября 2010г. Галиахметов А.Ф., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что не заперта дверь фургона автомобиля «...» с государственным номером ..., расположенного у <адрес> овраг г.Казани, а также тем, что потерпевший Гр.Ф. спит и не наблюдает за его действиями, незаконно проник в вышеуказанный фургон, тайно похитил имущество, принадлежащее Гр.Ф. а именно: сотовый телефон «Сони Эриксон К 7501» стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Нокиа 1100», стоимостью 100 рублей, сотовый телефон «Нокиа 1280» стоимостью 840 рублей, МП-3 -плеер «Дюрекс» с наушниками общей стоимостью 690 рублей, 3 зарядных устройства к вышеуказанным сотовым телефонам общей стоимостью 450 рублей, зарядное устройство к МП-З-плееру стоимостью 150 рублей, зонт стоимостью 350 рублей, аккумуляторную батарею от сотового телефона стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 565 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Гр.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 3645 рублей.
В судебном заседании потерпевший Гр.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Галиахметовым А.Ф.
Защитник Нигматуллина Ю.А., обвиняемый Галиахметов А.Ф. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Амиров Л.И. ходатайству возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Гр.Ф. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Галиахметов А.Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Потерпевший Гр.Ф. настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым Галиахметовым А.Ф., последний возместил ему материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего Гр.Ф. подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в отношении Галиахметова А.Ф. за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Галиахметову А.Ф. отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 1100», сотовый телефон «Нокиа 1280» вернуть потерпевшему Гр.Ф. .
Вещественный доказательства: ... хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Рахматуллина Н.Р.