Дело № 1–25/2011 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 01 апреля 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин Р.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани Амирова Л.И.,
подсудимого МАКСИМОВА А.В. , его защитника Халиковой Е.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
при секретарях Сатарове А.Р., Бикмиеве Р.Г.,
а также потерпевшего гр.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАКСИМОВА А.В. , ... ранее судимого
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10 марта 2010 года примерно в 22 часа 20 минут, Максимов А.В., действуя из корыстных побуждений, вступив с двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в сговор на хищение имущества гр.Б. , подошел к автомашине «...», с государственными номерами ..., припаркованной у <адрес>, за рулем которой в это время находился ранее ему незнакомый ему гр.Б. Подойдя к автомашине, Максимов А.В. открыл дверь и сел на переднее пассажирское сиденье рядом с гр.Б. , а двое неустановленных лиц сели на заднее пассажирское сиденье.
Оказавшись в салоне автомашины, Максимов А.В., в целях осуществления задуманного, достал нож и приставил его в область шеи гр.Б. , а один из неустановленных лиц заломил его левую руку назад, а другое неустановленное лицо, схватив его за шею рукой, прижало его к спинке сиденья. Затем неустановленные лица поочередно нанесли гр.Б. не менее 7 ударов руками в область головы. В это же время Максимов А.В. отобрал у гр.Б. ключи зажигания от автомашины.
После этого, сломив сопротивление гр.Б. Максимов А.В. снял с пальца его правой руки золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей, а затем потребовал кошелек. Испугавшись дальнейших противоправных преступных действий со стороны Максимова А.В. и неустановленных лиц, гр.Б. сообщил, что кошелек находится в кармане его куртки. Тогда Максимов А.В. вытащил из кармана куртки гр.Б. кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 3650 рублей, а двое неустановленных лиц открыто похитили с пальца левой руки гр.Б. золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей, часы «Ориент», стоимостью 5500 рублей. Затем Максимов А.В. из бардачка автомашины открыто похитил сотовый телефон «Сименс», стоимостью 1000 рублей, а также сотовый телефон «LG», стоимостью 11000 рублей, лежавший не передней панели автомашины.
Завладев имуществом гр.Б. , Максимов А.В. и неустановленные лица с места происшествия скрылись, причинив гр.Б. материальный ущерб на общую сумму 37150 рублей.
Кроме того, в результате совместных действий Максимова А.В. и неустановленных лиц гр.Б. были причинены телесные повреждения в виде ссадины на лице, кровоизлияния с поверхностным повреждением слизистой оболочки верхней губы, внутрикожных кровоизлияний на грудной клетке, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Максимов А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал и показал, что 10 марта 2010 года в течение дня на сотовый телефон его сожительницы гр. Х. поступали звонки, однако, она трубку не поднимала. Когда он стал выяснять причину такого поведения, гр. Х. сообщила ему о том, что звонит ей парень по имени Оскар, у которого она ранее проводила контрольную закупку наркотических средств, за что впоследствии тот был осужден. Со слов гр. Х. , он освободился и вымогает у нее деньги. Тогда он сам решил поговорить с ним. Во время очередного телефонного звонка он договорился с ним о встрече. После этого, взяв сотовый телефон гр. Х. , он вышел на улицу, где случайно встретил парня по имени Артем и ранее незнакомого ему парня. У Артема с собой был кухонный нож и в целях безопасности он взял его у него и засунул в рукав. Артему и неизвестному ему парню он сообщил, что возможно они отберут у потерпевшего имущество. Оскар, которым оказался потерпевший гр.Б. , приехал на встречу на автомашине «...». Он сел на переднее сиденье автомашины гр.Б. рядом с ним, а Артем и другой парень сели на заднее сиденье. В ходе разговора он сообщил гр.Б. , что гр. Х. никаких денег платить ему не будет. При этом он держал в руке нож, взятый у Артема. На это гр.Б. ему ответил, что она будет ему обязана всю жизнь. Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес гр.Б. несколько ударов рукой по лицу и телу. Затем, держа в руке нож, он снял с пальцев рук гр.Б. два кольца, забрал кошелек с деньгами, а также два сотовых телефона и ключи от зажигания автомашины. В это время Артем, сидя на заднем сиденье, что-то кричал. После этого они вышли из машины и ушли. Все что забрал у гр.Б. , в том числе и ключи от зажигания автомашины, он выкинул. Часы у гр.Б. он не отбирал.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, кроме собственного признания вины подсудимым Максимовым А.В., суд находит его вину в совершении преступления полностью доказанной.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства дела.
Так, согласно показаниям потерпевшего гр.Б. , данным в суде, 10 марта 2010 года он позвонил ранее знакомой гр. Х. , которую знал, как девушку, оказывающую интимные услуги. Поскольку Хайруллина попросила перезвонить, он позвонил ей еще раз, однако она не взяла трубку. Через некоторое время гр. Х. сама перезвонила ему и сообщила, что находится на <адрес> с клиентами. Он на автомашине «...» подъехал к школе № ..., расположенной на <адрес>, где в это время находились гр. Х. и ранее незнакомый ему гр. М. . гр. Х. села на заднее сиденье, а Максимов сел на переднее пассажирское сиденье рядом с ним. В это же время на заднее сиденье подсели двое парней. Максимов стал спрашивать, что ему нужно от гр. Х. , а затем достал кухонный нож и приставил его к горле, потребовав, чтобы он не дергался и тут же забрал ключи зажигания. Затем Максимов, схватив одной рукой его правую руку, стал ее заламывать за спину сиденья, а двое парней, сидевших сзади, вывернули правую руку назад, при этом эти парни нанесли ему удары руками по телу и голове. Кроме того, один из них, схватив его рукой за шею, прижал его голову к спинке сиденья. В это время Максимов снял с пальца его правой руки золотое кольцо и спросил, где находится его кошелек. Он сообщил ему, что кошелек в кармане куртки. После этого Максимов вытащил из кармана кошелек, в котором находились деньги, а двое парней сняли с пальца левой руки золотое кольцо, часы. Потом Максимов забрал два его сотовых телефона, один из которых лежал в бардачке, другой на панели приборов, после чего спросил, имеются ли у него цепочка. Когда он сообщил ему, что у него нет цепочки, Максимов снова приставил свой нож к горле и, пригрозив ему возможными проблемами в будущем, вместе с гр. Х. и двумя парнями вышел из машины и с похищенным его имуществом ушел. Впоследствии сотрудники милиции, приехавшие на место происшествия, во дворе домов обнаружили нож, которым ему угрожал Максимов.
Допрошенный в суде свидетель гр. Ф. показал, что 10 марта 2010 года примерно в 22 часа 30 минут, когда он на своей автомашине проезжал мимо <адрес>, он остановился у автомашины «...», рядом с которой стоял потерпевший гр.Б. и махал рукой. Потерпевший попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. При этом он рассказал ему, что его ограбили двое мужчин и девушка, угрожая ножом, они отобрали у него золотые кольца, часы, сотовые телефоны, деньги и ключи от зажигания автомашины. Выслушав его, он позвонил по сотовому телефону по номеру «02» и передал трубку ему. Потерпевший по телефону сообщил оператору приметы мужчин, напавших на него. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники милиции, с которыми потерпевший направился в сторону школы, куда, согласно его пояснениям, ушли нападавшие. Затем он услышал, что недалеко от места происшествия был обнаружен нож.
Из показаний свидетеля гр. Р. в суде следует, что 10 марта 2010 года поздно вечером ему позвонил брат – гр.Б. и попросил привезти ему на <адрес> запасные ключи зажигания от автомашины «...». Взяв запасные ключи, она приехала на <адрес>, где в это время возле автомашины, кроме брата, находились также сотрудники милиции. У брата лицо было в крови, на лице видны ссадины. С его слов она узнала, что в салон его автомашины присели трое ребят и одна девушка, которую он знал по имени Ю. . Парень, сидевший на переднем сиденье, угрожал ему ножом, затем у него отобрали два золотых кольца, наручные часы, два телефона, портмоне с деньгами.
Свидетель гр. Х. суду показала, что потерпевшего гр.Б. знает с 2006 года, с ним ранее вместе употребляла наркотические средства. В 2007 году она с участием сотрудников службы наркоконтроля у гр.Б. провела контрольную закупку наркотиков. После этого гр.Б. был привлечен к уголовной ответственности и осужден к лишению свободы. 07 марта 2010 года вечером, возвращаясь от знакомой, на остановке <адрес>, она ловила такси и в это время рядом с ней остановилась автомашина «...», как выяснилось, за рулем находился гр.Б. . В этот вечер гр.Б. вывез ее в безлюдное место и, угрожая отверткой, отобрал у нее деньги, затем изнасиловал. После этого гр.Б. заявил, что из-за нее он оказался в тюрьме и поэтому она должна будет ему каждый день отдавать деньги. Испугавшись, она согласилась с требованиями гр.Б. , сообщила, что начнет платить ему с 10 марта. 10 марта 2010 года, когда она находилась в квартире вместе с сожителем М. , гр.Б. стал ей звонить на сотовый телефон, однако она не брала трубку. После того, как Максимов поинтересовался, кто ей звонит, она рассказала ему по поводу вымогательства денег со стороны гр.Б. . После того, как гр.Б. еще раз позвонил ей, она телефон передала Максимову. О чем они между собой разговаривали, она не слышала. После этого Максимов ушел вместе с ее телефоном. Через некоторое время Максимов вернулся и сообщил, что он поговорил с Оскаром и он больше к ней приставать не будет. В этот день Максимов домой сотовые телефоны, золотые изделия не приносил.
Кроме того, вина подсудимого Максимова А.В. в совершении преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в ходе осмотра рядом с <адрес> был обнаружен и изъят нож (т. 1, л.д. 4-10), протоколом осмотра данного ножа в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 211-212).
Протоколом опознания от 17.03.2010, из которого следует, что потерпевшим гр.Б. подсудимый Максимов А.В. был опознан как лицо, совершившее хищение его имущества с угрозой применения ножа (т.1, л.д. 27-28).
Протоколом осмотра вещественных доказательств - товарного чека и гарантийного талона на часы мужские наручные модели «Ориент», гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «LG КЕ 970», кассового чека на флеш-карту (т.1, л.д. 62-64).
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, у гр.Б. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на лице, кровоизлияния с поверхностным повреждением слизистой оболочки верхней губы, внутрикожных кровоизлияний на грудной клетке, не причинившие вреда здоровью (т.1, л.д. 74).
Показания потерпевшего гр.Б. , исследованные в судебном заседании письменные материалы, анализ которым приведен в приговоре, согласуются между собой, соответствуют установленным по делу обстоятельствам совершенного подсудимым Максимовым А.М. преступления.
Потерпевший гр.Б. об обстоятельствах хищения его имущества, как на предварительном следствии, так и в суде давал последовательные показания. В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него оснований для оговора подсудимого, не установлено.
Его же показания в судебном заседании в целом подтвердил и сам подсудимый Максимов А.В., признав факт открытого хищения у него имущества по сговору с неустановленными лицами.
С учетом этих обстоятельств, суд показания потерпевшего гр.Б. признает достоверными и объективными, а потому, кладет в основу приговора.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Максимова А.В. в совершении преступления доказанной, а потому его действия по предложению государственного обвинителя квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд снижает сумму материального ущерба, причиненного потерпевшему гр.Б. действиями подсудимого Максимова А.В. и неустановленных лиц до 37 150 рублей.
Как следует из обвинения, предъявленного органами предварительного следствия подсудимому Максимову А.В., потерпевшему в результате хищения его имущества был причинен материальный вред на сумму 41650 рублей.
При этом, согласно обвинительному заключению, органами предварительного следствия стоимость кошелька, похищенного у гр.Б. , определена в размере 2000 рублей, стоимость сотового телефона «Сименс» - 4500 рублей.
В ходе судебного разбирательства дела потерпевший гр.Б. уточнил стоимость похищенного у него кошелька и сотового телефона «Сименс».
Как следует из его показаний, с учетом износа кошелек и сотовый телефон «Сименс» он оценивает по 1000 рублей.
Таким образом, стоимость похищенного у гр.Б. имущества составляет 37150 рублей.
Кроме того, квалифицируя действия подсудимого Максимова А.В. как разбой, суд исходит из следующих обстоятельств.
Как установлено в ходе судебного разбирательства дела, хищение имущество потерпевшего подсудимым совершено в ночное время и в безлюдном месте, у него в руке имелся нож, с помощью которого он потерпевшему мог причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.
Кроме того, суд также принимает во внимание также позицию потерпевшего гр.Б. , с учетом сложившихся обстоятельств, реально воспринявшего возможность применения ножа со стороны Максимова А.В.
Согласно его показаниям, подсудимый Максимов А.В. приставил нож в область его шеи, то есть в жизненно важный орган, и в это же время отнимал у него кольца и деньги.
Следовательно, по убеждению суда, Максимов А.В. таким образом продемонстрировал свои намерения о возможном применении им насилия с помощью ножа в случае оказания какого-либо сопротивления его действиям и действиям двух неустановленных лиц со стороны потерпевшего гр.Б.
Помимо этого, как следует из показаний потерпевшего гр.Б. , наличие у Максимова А.В. в руках ножа в дальнейшем повлияло на его поведение, и он им перестал оказывать сопротивление.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого Максимова А.В. должны быть квалифицированы как разбой.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.
Суд также учитывает, что подсудимый виновным себя признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен.
Вместе с тем, из данных о его личности подсудимого следует, что он ранее в несовершеннолетнем возрасте привлекался к уголовной ответственности, в том числе, и за особо тяжкое преступление.
С учетом изложенных в приговоре обстоятельств совершенного преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого Максимова А.В. без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Доказательства виновности подсудимого подтверждает также обоснованность искового заявления потерпевшего гр.Б. о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому, суд считает, что исковое заявление потерпевшего подлежит удовлетворению в размере 37150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным МАКСИМОВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Максимову А.В. исчислять с 04 марта 2011 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максимова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление потерпевшего гр.Б. удовлетворить и взыскать с подсудимого Максимова А.В. в его пользу сумму материального ущерба в размере 37150 рублей.
Вещественные доказательства: товарный чек ... ЗАО «АУРУМ-ТРЕЙД», гарантийный талон № ... на часы мужские марки «Ориент», гарантийный талон и кассовый чек на сотовый талон «LG КЕ 970», кассовый чек на флеш карту, детализацию телефонных соединений, хранить при уголовном деле, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 2 «Вишневский» УВД по г. Казани, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Р.М. Сафиуллин