Дело № 1–170/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Казань 10 марта 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин Р.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Казани Нуруллина И.Д.,
подсудимого ВОРОБЬЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА,
защитника Ахметшиной Г.Р., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 121342,
при секретаре Сахавиевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВОРОБЬЕВА А.А. , ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 октября 2010 года примерно в 17 часов 00 минут Воробьев А.А. управлял технически исправным автомобилем «...» с регистрационным знаком .... В нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности маневра и начал движение задним ходом во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При движении задним ходом в нарушении требований п.8.12 ПДД РФ, не прибег к помощи других лиц для обеспечения безопасности. В результате вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ Воробьев А.А. во дворе <адрес> совершил наезд на пешехода гр.З. , которая двигалась в попутном с автомобилем «...» направлении, чем грубо нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В возникшей дорожно-транспортной ситуации Воробьев А.А. при достаточной внимательности, предусмотрительности и выполнении требований действующих Правил, а именно при условии, если бы он при начале движения задним ходом прибег к помощи других лиц, находясь с ним в визуальном контакте, и убедился в безопасности осуществляемого маневра, то имел реальную возможность своевременно обнаружить возникшую опасность в виде пешехода, который двигался во дворе дома, и предотвратить на него наезд.
В результате происшествия гр.З. получила закрытую травму живота в виде разрывов брыжейки тонкой кишки с внутрибрюшным кровотечением объемом 1 литр, некрозом петли подвздошной кишки. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В суд от потерпевшей гр.З. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Воробьева А.А. в связи с примирением с ним.
Подсудимый Воробьев А.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просят его удовлетворить.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого просит оставить без удовлетворения, рассмотреть уголовное дело по существу.
Выслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшей гр.З. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Преступление, инкриминируемое в вину Воробьеву А.А., законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Воробьев А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал и примирился с потерпевшей.
Из заявления потерпевшей гр.З. следует, что ей возмещен причиненный материальный и моральный вред полностью, она примирилась с подсудимым.
Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред.
С учетом вышеизложенного, а также, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении Воробьева А.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВА А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ворбьева А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Воробьеву А.А., защитнику, потерпевшей гр.З. и прокурору г. Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Сафиуллин