Дело №1-65 / 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Казань 14 января 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Халиуллина Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Наумовой Е.В.
обвиняемого Михеева ФИО7,
защитника Ахмедзяновой Э.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Курбановой З.Р.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном слушании в отношении
Михеева ФИО9, родившегося ... году, в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>», учащегося <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в » УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михееву А.В. предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п. « в » УК РФ в том, что являясь <данные изъяты> 30 октября 2010г. в период времени с 21.40 часа до 00.00 часа 31 октября 2010г.,управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, в пути следования от <данные изъяты> обнаружил на полу заднего сиденья сотовый телефон марки <данные изъяты> оставленный клиентом-ФИО3.После чего Михеев А.В. имея реальную возможность возвращения телефона, его не вернул, а тайно похитил, причинив потерпевшему ФИО3значительный материальный ущерб на сумму 15990 рублей.
Обвиняемый Михеев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО3, которому заглажен причиненный вред, похищенный сотовый телефон возвращен в исправном состоянии, признает свою вину, осознал содеянное.
Потерпевшей ФИО3 заявленному ходатайству обвиняемого Михеева А.В. о прекращении уголовного дела не возразил, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с Михеевым А.В., он извинился, ему полностью заглажен причиненный вред, что также подтверждает своим заявлением.
Государственный обвинитель Наумова Е.В.ходатайству обвиняемого Михеева А.В., потерпевшего ФИО3, защитника Ахмедзяновой Э.И.о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не находит оснований к прекращению уголовного дела.
Защитник Ахмедзянова Э.И. просит суд удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как Михеев А.В. положительно характеризуется по месту жительства и учебы в <данные изъяты> №, где успешно и добросовестно обучается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Михеев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО3 настаивает на прекращении уголовного дела.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Михеева А.В. за примирением сторон возможно. Михеев А.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести При таких данных суд вправе по ходатайству обвиняемого Михеева А.В., потерпевшего ФИО3 прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии с требованиями закона, поэтому суд прекращает уголовное дело производством за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Михеева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в » УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО3
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михееву А.В. - отменить.
Настоящее постановление направить прокурору Вахитовского района г.Казани, обвиняемому Михееву А.В., потерпевшему ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Халиуллина Н.С.