дело № 1-202/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 22 марта 2011г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Никитин Г.Д.
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Якуповой Р.Ч.,
обвиняемого Мубаракшина А.Х.,
защитника Заляльдинова Р.Х.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Саттарове А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мубаракшина ФИО7, родившегося ... в <адрес>, образование - <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мубаракшин А.Х. обвиняется в том, что ... около <данные изъяты> находясь в помещении средней общеобразовательной школы №, расположенной в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника, расположенного в коридоре второго этажа вышеуказанной школы, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4990 руб., с наклеенной на нем защитной пленкой стоимостью 218 руб., находившимся в чехле стоимостью 198 руб., внутри которого была установлена карта памяти «micro SD» объемом 512 мегабайт стоимостью 300 руб. После чего, Мубаракшин А.Х. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 5706 руб.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мубаракшина А.Х. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с Мубаракшиным А.Х., который публично извинился перед ней, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред, то есть между ней и Мубаракшиным А.Х. достигнуто примирение. Каких-либо претензий она к Мубаракшину А.Х. не имеет.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Мубаракшин А.Х. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с ней, публично извинился перед ней, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.
В ходе предварительного слушания защитник Заляльдинов Р.Х. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Мубаракшина А.Х. в связи с примирением сторон, поскольку Мубаракшин А.Х. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей ФИО3, публично извинился перед ней, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Якупова Р.Ч. возражала против ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Мубаракшина А.Х. в связи с примирением сторон, поскольку это право, а не обязанность суда.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мубаракшин А.Х. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей ФИО3, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.
Потерпевшая ФИО3 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Мубаракшина А.Х. в связи с тем, что она примирилась с Мубаракшиным А.Х., который принес ей свои извинения, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 255 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мубаракшина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мубаракшина А.Х. отменить.
Копию настоящего постановления направить Мубаракшину А.Х., потерпевшей ФИО3, прокурору Вахитовского района г. Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Никитин Г.Д.