дело № 1-191/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 16 марта 2011г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Никитин Г.Д.
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Яхина Р.Н.,
обвиняемого Минибаева А.М.
защитника Заляльдинова Р.Х.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО4, ФИО5,
при секретаре Саттарове А.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Минибаева ФИО10, родившегося ... в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в период с <данные изъяты> Минибаев А.М., находясь в помещении мужской раздевалки <данные изъяты> расположенной по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в шкафчик №, где увидел находящиеся личные вещи ФИО11 Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Минибаев А.М., осмотрев содержимое шкафчика №, тайно похитил из него сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9995 руб., принадлежащий ФИО12 После чего сразу же, продолжая свои преступные действия, Минибаев A.M. незаконно проник в шкафчик №, где увидел находящиеся личные вещи ФИО5 Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Минибаев А.М., осмотрев содержимое шкафчика №, тайно похитил из него сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 руб. и деньги в сумме 500 руб., принадлежащие ФИО5 Завладев личным имуществом ФИО4 ФИО13 и ФИО3, Минибаев A.M. с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 9995 руб. и потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1500 руб.
В ходе предварительного слушания потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Минибаева A.M. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с Минибаевым A.M., который публично извинился перед ними, возместил им причиненный материальный ущерб и загладил причиненный им вред, то есть между ними и Минибаевым A.M. достигнуто примирение. Каких-либо претензий они к Минибаеву A.M. не имеют.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Минибаев A.M. поддержал ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшими ФИО4 и ФИО5, публично извинился перед ними, возместил им причиненный материальный ущерб и загладил причиненный им вред.
В ходе предварительного слушания защитник Заляльдинов Р.Х. поддержал ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Минибаева A.M. в связи с примирением сторон, поскольку Минибаев A.M. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшими ФИО4 и ФИО5, публично извинился перед ними, возместил им причиненный материальный ущерб и загладил причиненный им вред.
Государственный обвинитель Яхин Р.Н. возражал против ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Минибаева A.M. в связи с примирением сторон, поскольку это право, а не обязанность суда.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Минибаев A.M. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, является студентом института, положительно характеризуется, примирился с потерпевшими, возместил причиненный им материальный ущерб и загладил причиненный им вред.
Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 настаивают на прекращении уголовного дела в отношении Минибаева A.M. в связи с тем, что они примирились с обвиняемым Минибаевым A.M., который принес им свои извинения, возместил им причиненный материальный ущерб и загладил причиненный им вред.
При таких обстоятельствах ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО5 подлежат удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 255 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Минибаева ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минибаева А.М. отменить.
Копию настоящего постановления направить Минибаеву А.М., потерпевшим ФИО4 и ФИО5, прокурору Вахитовского района г. Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Никитин Г.Д.