дело № 1-167/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 10 марта 2011г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Никитин Г.Д.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Амирова Л.И.,
обвиняемого Вафина З.С.,
защитника Тухватуллиной И.Р.,
представившей удостоверение №
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Саттарове А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вафина ФИО10, родившегося ... в дер. ФИО1 <адрес> РТ, образование - <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вафин З.С. обвиняется в том, что в <данные изъяты>., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, зная о том, что ранее знакомый ФИО4 подыскивает для проживания квартиру на длительный срок, запланировал совершение в отношении него действия мошенничества. ... Вафин З.С., действуя по своему преступному плану, арендовал на сутки жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую в последующем хотел сдать ФИО4 на длительный срок. Получив от ФИО4 по телефону согласие на съём квартиры, Вафин З.С. поехал в салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный на территории <адрес> <адрес>, где приобрел сим - карту с абонентским номером <данные изъяты> и попросил неустановленное лицо позвонить с данного номера ФИО4, представившись хозяином указанной квартиры и порекомендовав решение данного вопроса проводить через Вафина З.С. В продолжении своего преступного умысла Вафин З.С. попросил неустановленное лицо составить фиктивный договор о сдаче однокомнатной квартиры на длительный срок с ежемесячным платежом на сумму 7000 руб., заплатив при этом неустановленному лицу за оказанную услугу 100 руб. Вечером того же дня, ... в <данные изъяты>. Вафин З.С. показал квартиру ФИО4, при этом пояснил, что данная квартира сдаётся его знакомыми для проживания на длительный срок. Вафин З.С., получив от ФИО4 согласие на съём квартиры, не имея никаких юридических прав предоставил ФИО4 фиктивный договор об аренде указанной квартиры. ... около <данные изъяты> ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Вафина З.С., доверяя ему, находясь на автобусной стоянке <данные изъяты>», расположенной на пересечении <адрес>, передал Вафину З.С. деньги в сумме 7000 руб. в качестве месячной оплаты за аренду однокомнатной <адрес>, расположенной по <адрес>.
В свою очередь Вафин З.С., имея умысел на завладение чужим имуществом, не имея изначальной возможности и намерений исполнять свои обязательства, путем обмана похитил у ФИО4 денежные средства в сумме 7000 руб., причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб. После чего с похищенным Вафин З.С. с места совершения преступления скрылся.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вафина З.С. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с Вафиным З.С., который публично извинился перед ним, возместил ему материальный ущерб и загладил причиненный вред, то есть между ним и Вафиным З.С. достигнуто примирение. Каких-либо претензий он к Вафину З.С. не имеет.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Вафин З.С. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшим ФИО4, публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.
В ходе предварительного слушания защитник Тухватуллина И.Р. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Вафина З.С. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Амиров Л.И. возражал против ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Вафина З.С. в связи с примирением сторон, поскольку это право, а не обязанность суда..
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вафин З.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.
Потерпевший ФИО4 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Вафина З.С. в связи с тем, что он примирился с Вафиным З.С., который принес ему свои извинения, возместил ему материальный ущерб и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 255 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вафина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вафина З.С. отменить.
Копию настоящего постановления направить Вафину З.С., потерпевшему ФИО4, прокурору Вахитовского района г. Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Никитин Г.Д.