1-177 ст. 158 ч.2 п. `в` УК РФ



дело № 1-177/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 14 марта 2011г.

Судья Вахитовского районного суда <адрес> Никитин Г.Д.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Амирова Л.И.,

обвиняемого Софьина С.А.

защитника Заляльдинова Р.Х.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Саттарове А.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Софьина ФИО7, родившегося ... в <адрес>, образование - <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г.Казани, ул.Габишева, д. 1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с <данные изъяты>. Софьин С.А., находясь на рабочем месте – в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола за которым сидел ФИО3, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 8900 руб. с флеш-картой объемом 2 Гб. стоимостью 600 руб., принадлежащий ФИО3 Завладев вышеуказанным сотовым телефоном, Софьин С.А. распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 9500 руб.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Софьина С.А. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с Софьиным С.А., который публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред, то есть между ним и Софьиным С.А. достигнуто примирение. Каких-либо претензий он к Софьину С.А. не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Софьин С.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшим ФИО3, публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред.

В ходе предварительного слушания защитник Заляльдинов Р.Х. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Софьина С.А. в связи с примирением сторон, поскольку Софьин С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, примирился с потерпевшим ФИО3, публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Амиров Л.И. возражал против ходатайства потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Софьина С.А. в связи с примирением сторон, поскольку это право, а не обязанность суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличий оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Софьин С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО3 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Софьина С.А. в связи с тем, что он примирился с Софьиным С.А., который принес ему свои извинения, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 255 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Софьина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Софьина С.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить Софьину С.А., потерпевшему ФИО3, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Никитин Г.Д.