№ 1-303/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 12 июля 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани И.Г. Сабирзянов,

с участием государственного обвинителя Яхина Р.Н.,

подсудимого А.М. Шараева,

защитника Ч.В. Валеевой, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре С.Р. Сабирзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13 Шараева, ... года рождения, уроженца ... РТ, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., имеющего ..., работающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.М. Шараев обвиняется в том, что он ... до ..., более точное время предварительным следствием не установлено, имея прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ......», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом.

Так, Шараев А.М. в период времени с ... ... до ... ..., совместно с неустановленным лицом, находясь на территории строительного объекта принадлежащего ...», находящегося у ... расположенной по адресу: ... ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя пластиковые канистры объемом по 20 литров и полиэтиленовый шланг, из топливного бака автомобиля «... с государственными регистрационными знаками ..., принадлежащего ...», тайно похитили 40 литров дизельного топлива, по 28 рублей на общую сумму 1120 рублей. После чего Шараев А.М. совместно с неустановленным лицом, с похищенным с места происшествия скрылись, причинив своими умышленными действиями ...» в лице ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А.М. Шараева в связи с примирением с ним.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, заключение государственного обвинителя, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А.М. Шараев обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Потерпевший ФИО14 пояснил суду, что простил подсудимого, который полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела по приведенному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО15 Шараева, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.

Вещественные доказательства: сверку наличия МПЗ ... от ..., копию путевого листа ... от ..., копию путевого листа ... от ... – хранить при уголовном деле, пластиковую канистру объемом 20 литров, шланг – уничтожить.

Копию постановления направить А.М. Шараеву, представителю потерпевшего ФИО5, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Сабирзянов