Копия Дело №1-362/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 11 сентября 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани И.Г. Сабирзянов,

с участием прокурора Р.Ч. Якуповой,

обвиняемого А.А. Храпова,

защитника Э.Х. Назарова, представившего удостоверение ..., ордер ...,

законного представителя А.Б. ФИО2,

потерпевшего ФИО7,

педагога ФИО4,

при секретаре Е.Г. Емшиной,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ... ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с ..., А.А. Храпов, находясь в ... «... ..., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с шифоньера, находящегося возле входной двери дома, тайно похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «GSM Нокиа С6» (имей 356994048135960) стоимостью 9000 рублей, в котором находились флеш-карта на 2 ГБ стоимостью 300 рублей и сим-карта, не представляющая материальной ценности. Затем А.А. Храпов с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО7 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А.А. Храпова в связи с примирением с ним.

Выслушав мнения обвиняемого и защитника, поддержавших ходатайство, заключение прокурора, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статье 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А.А. Храпов обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, является несовершеннолетним, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Потерпевший пояснил суду, что простил обвиняемого, последний извинился перед ним, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО16 Храпова, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении него отменить.

Вещественные доказательства: полис дополнительного сервисного обслуживания на сотовый телефон «GSM Нокиа С6», кассовый чек – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «GSM Нокиа С6» (имей 356994048135960) стоимостью 9000 рублей, флеш-карту «Микро SD» на 2 ГБ стоимостью 300 рублей и сим-карту сотовой компании «Ростелеком» - вернуть потерпевшему ФИО7.

Копию постановления направить А.А. Храпову, потерпевшему ФИО7, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Г. Сабирзянов