Копия Дело № 1-356/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 14 сентября 2012 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани И.Г. Сабирзянов,

с участием прокурора А.И. Атнагулова,

обвиняемого Д.Е. Макарова и его законного представителя ФИО12,

обвиняемого Р.В. Шайдуллина и его законного представителя Е.П. ФИО2,

защитников Забелиной И.Р., Шарафиева Р.Г., представивших соответственно удостоверения №..., 1933 и ордеры №..., 060422,

педагога ФИО7,

ФИО9 ФИО14,

при секретаре Е.Г. Емшиной,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО23 Макарова, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., являющегося ...», имеющего неполное среднее образование, ..., ..., ранее не судимого,

ФИО24 Шайдуллина, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в составе ... по адресу ..., ... ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Е. Макарову и Р.В. Шайдуллину предъявлено обвинение в том, что они с другим лицом в период времени с ... ... до ... ..., находясь у торгового киоска, расположенного возле ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор между собой на совершение тайного хищения чужого имущества, из холодильника, расположенного рядом с указанным торговым киоском, тайно похитили принадлежащие ФИО25 26 бутылок «Lipton», объемом 0,6 литра, стоимостью 38 рублей каждая, 3 бутылки «Lipton», объемом 1,25 литра, стоимостью 50 рублей каждая, 9 бутылок «Pepsi», объемом 0,6 литра, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 1408 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции и не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО26 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Д.Е. Макарова и Р.В. Шайдуллина в связи с примирением с ними.

Выслушав мнения обвиняемых, их законных представителей и защитников, поддержавших ходатайство, заключение прокурора, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Д.Е. Макаров и Р.В. Шайдуллин обвиняются в покушении на совершение преступления средней тяжести. Они ранее не судимы, на учете у нарколога не состоят, Д.Е. Макаров на учете у психиатра не состоит, Р.В. Шайдуллин состоит на учтете у психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности, обвиняемые вину в содеянном признали, раскаялись, полностью загладили причиненный преступлением вред и примирились с потерпевшим.

Потерпевшая ФИО27 пояснила суду, что простила обвиняемых, которые принесли свои извинения, полностью возместили причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к ним не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемых Д.Е. Макарова и Р.В. Шайдуллина с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела по приведенному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО28 Макарова, ... года рождения, и ФИО29 Шайдуллина, ... года рождения, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении них отменить.

Копию постановления направить Д.Е. Макарову, Р.В. Шайдуллину законным представителям ФИО12 и Е.П. ФИО2, ФИО9 ФИО14, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Г. Сабирзянов