участка № 5 Вахитовского

района г. Казани

Иванова И.Г.

29 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев дело по частной жалобе Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Заляевой ... на определение мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани от 14 февраля 2011 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

МООП «Защита прав потребителей» в интересах Заляевой Г. К. обратилось в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани от 14 февраля 2010 года о возврате искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Заляевой Г. К. к Банку Татарстан отделение № 8610 Сбербанка России о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. При этом им указано, что ему незаконно возвращено поданное исковое заявление.

Дело назначено для рассмотрения в апелляционной инстанции Вахитовского районного суда города Казани.

Представитель истца жалобу поддержал.

Выслушав представителя МООП «Защита прав потребителей», изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани от 14 февраля 2011 года возвращено исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Заляевой Г. К. к Банку Татарстан отделение № 8610 Сбербанка России о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование возврата мировой судья сослался на нарушение правил подсудности при подаче искового заявления.

Истец в жалобе просит названное определение отменить (л. д. 20).

Суд второй инстанции находит оспоренное определение законным, поскольку мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что филиал ОАО АК СБ РФ – Отделение «Банк Татарстан» № 8610 ОАО «Сбербанк России» не заключал с Заляевой Г. К. договора, т. е. иск не вытекает из деятельности указанного филиала.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани от 14 февраля 2011 года о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Заляевой ... – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров