... Дело№11-190/2011г.

Мировой судья

судебного участка № 2

Вахитовского района г. Казани

Иванова И.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани от 29 апреля 2011 года по делу по иску Елчуевой ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Анастасии Александровны, к ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елчуева А. Д. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани с иском к ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При этом она указала, что в связи с неправомерными действиями ответчика по отключению электроэнергии с 01 августа 2009 года по 25 августа 2010 года ей и ее дочери нанесен материальный ущерб и моральный вред. В связи с отсутствием электроэнергии им приходилось питаться в комбинате питания, в связи с чем они израсходовали 49959 рублей. Выполнение ее дочерью домашнего задания в вечернее время при свечах привело к ухудшению зрения до -4,0 диоптрий.

Позднее истица увеличила размер исковых требований, просила взыскать 45210 рублей в счет расходов на питание, 1470 рублей в счет расходов на медицинские услуги, 3900 рублей в счет расходов на покупку свечей (л. д. 41).

Представитель ответчика иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани от 29 апреля 2011 года иск удовлетворен частично, с ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» в пользу Елчуевой А. Д., действующей в своих интересах и интересах своей дочери, взыскано 13650 рублей в счет возмещения расходов на питание, 280 рублей в счет возмещения расходов на медицинские услуги, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 800 рублей в возврат государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» просит отменить указанное решение.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» жалобу поддержал.

Елчуева А. Д. с жалобой не согласилась.

Выслушав стороны, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При вынесении решения мировой судья учел, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 19 августа 2010 года установлена незаконность отключения электроэнергии в квартире, в которой проживает Елчуева А. Д.

Однако причиной для признания действий ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» незаконными послужило нарушение порядка отключения электроэнергии, а именно то, что Елчуева А. Д. не была предупреждена заранее о предстоящем приостановлении оказания коммунальных услуг.

Вместе с тем решением Вахитовского районного суда города Казани от 09 марта 2011 года с Елчуевой А. Д. в пользу ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Данный факт свидетельствует о том, что в настоящее время обстоятельства, на основании которых подача электроэнергии была приостановлена, не отпали.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что последствия, наступившие в результате отключения электроэнергии, наступили по вине ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет». Следовательно оснований для компенсации ответчиком ущерба Елчуевой А. Д. не имеется.

На основании изложенного иск должен быть оставлен без удовлетворения, следовательно оспоренное решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани от 29 апреля 2011 года по делу по иску Елчуевой ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ..., к ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отменить.

Иск Елчуевой ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Анастасии ..., к ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров